Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 25 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., потерпевшего ФИО7, подсудимых: Цыдыпылова А.В., Пронькина Л.В., защитников – адвокатов: Шаравын Т.В., представившей удостоверение № 602 и ордер № 1863, Билтуева Е.С., представившего удостоверение № 384 и ордер № 86, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цыдыпылова А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого;

Пронькина Л.В., родившегося <данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. А, В УК РФ,

установил:

Следствием Цыдыпылов А.В., Пронькин Л.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

06 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Цыдыпылов А.В., Пронькин Л.В., рядом с домом № по <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение кражи колес с автомашины. После этого, 06 мая 2011 года около 04 часов во дворе <адрес>, Цыдыпылов А.В. по предварительному сговору группой лиц с Пронькиным Л.В. из корыстных побуждений, умышленно пытались тайно похитить имущество ФИО7, а именно в то время, когда Пронькин Л.В., согласно распределения ролей наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, Цыдыпылов А.В. снял заднее колесо, по цене 2500 рублей, с правой стороны с автомашины <данные изъяты> с государственным номером № и пытался снять заднее колесо с левой стороны автомашины, стоимостью 2500 рублей. Преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения Цыдыпыловым, Пронькиным преступления до конца, потерпевшему ФИО7 был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Следствием действия Цыдыпылова А.В., Пронькина Л.В., каждого в отдельности, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. А, В УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирился с Цыдыпыловым, Пронькиным, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, извинения приняты.

Подсудимые Цыдыпылов А.В., Пронькин Л.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку раскаялись, признали вину в инкриминируемом деянии, примирились с потерпевшим, имущественный вред заглажен, принесли свои извинения, а также заявили, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, им понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны.

Защитники Шаравын Т.В., Билтуев Е.С. поддержали доводы подзащитных в полном объеме.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимым инкриминируются преступление средней тяжести, последние не судимы, характеризуется положительно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпылова А.В., Пронькина Л.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. А, В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Цыдыпылова А.В., Пронькина Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два колеса оставить за потерпевшим, домкрат, баллонный ключ – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Р.Г. Павлов