П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «03» августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Д.В. Двоеглазов, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В., потерпевшего А., обвиняемого Шишкина В.В. и его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шишкина В.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием Шишкин обвиняется в следующем.

31 мая 2011 года около 05 часов 55 минут у д.ХХ по ул.(адрес) г.Улан-Удэ Шишкин, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у А. деньги в сумме 1500 рублей. После этого, Шишкин с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, таким образом, причинил имущественный вред А. на сумму 1500 рублей.

Дознанием действия Шишкина по данному эпизоду квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

31 мая 2011 года около 06 часов у д.ХХ по ул.(адрес) г.Улан-Удэ Шишкин, с целью извлечения для себя полезных свойств автомобиля, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «Тойота» г.н.ХХХ03, принадлежащим А. Так, Шишкин, без законных на то оснований и без разрешения владельца, сел за руль в указанный автомобиль, завел двигатель и начал движение, проследовал до АЗС№4 по ул.Бабушкина г.Улан-Удэ.

Дознанием действия Шишкина по данному эпизоду квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, последний перед ним извинился и каких-либо претензий не имеет.

Обвиняемый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемых деяниях, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируется преступления средней тяжести и он не судим, характеризуется положительно.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкина В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шишкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Двоеглазов