П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «23» сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Двоеглазов Д.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Будаевой Ю.В., потерпевшей Б., подсудимой Хаптареевой Е.Ю. и ее защитника – адвоката Тармаева П.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаптареевой Е.Ю., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаптареева обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., при следующих обстоятельствах.

03 мая 2011 года около 17 часов 35 минут Хаптареева управляла автомобилем «Т.» г.н.ХХХ, следовала со скоростью около 47 км/ч по крайней левой полосе проезжей части ул.Кабанская в районе д.ХХ, со стороны ул.Строителей в направлении ул.Обручева г.Улан-Удэ, где, проявив преступную небрежность, в нарушении п.1.5., п.10.1., п.14.1., п.14.2. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правил), несвоевременно увидела, что на крайней правой полосе движения попутного с ней направления автобус ПАЗ г.н.АО82103 остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой 1.14 и дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. Правил, продолжила движение с той же скоростью, не убедилась в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном перед указанным автобусом, не уступила дорогу пешеходу Б., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения, в результате чего совершила наезд на данного пешехода.

В результате наезда пешеход Б. получила следующие повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом лобной кости справа, правой скуловой кости, перелом средней стенки гайморовой пазухи с гемосинусом, ушиб мягких тканей лица, плечевого сустава, обоих коленных суставов, по своим свойствам в совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Следствием действия Хаптареевой квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, последняя извинилась, полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий не имеет.

Подсудимая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимой инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ, в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении расходов затраченных на лечение потерпевшей Б. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», возмещение указанных средств допускается только по уголовным делам об умышленных преступлениях, в то время как Хаптареева обвиняется в совершении преступления по неосторожности.

Потерпевшей Б. гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хаптареевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Хаптареевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Т.» г.н.ХХХ – оставить у Хаптареевой Е.Ю. по принадлежности.

Иск прокурора Советского района г.Улан-Удэ оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Двоеглазов