постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 20 октября 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., подсудимого Жутова С.П., защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Т., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жутова С.П., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Жутов С.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 года Жутов С.П. на автомашине, проезжая мимо огороженного деревянным забором участка, принадлежащего Т., заметил, что на участке постоянно никто не проживает, и по середине ограды лежит стопка стекол. В этот момент у Жутова С.П. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Т. путем незаконного проникновения в хранилище.

Находясь в том же месте Жутов С.П., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что на указанном участке отсутствуют жильцы, не имея законного разрешения на вхождение на указанный участок, перелез через ограду, осуществив незаконное проникновение в хранилище. После чего, безвозмездно обращая в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стекло, на общую сумму 3612 рублей, принадлежащее Т. Завладев похищенным и незаконно присвоив чужое имущество, Жутов С.П. с места преступления скрылся, однако, был задержан потерпевшей, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Жутовым С.П. преступных действий до конца, потерпевшей Т. был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3612 рублей, который для последней является значительным.

Действия Жутова С.П. следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жутова С.П. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен обвиняемым.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Жутов С.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Жутова С.П. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Жутов С.П. юридически не судим, положительно характеризуется по месту прежней работы, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жутова С.П. по ч. 3 ст. 30 - пп. «б, в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Жутова С.П. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев