ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27октября 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе

председательствующего судьи БЫКОВОЙ Т.И. единолично

с участием государственного обвинителя ПЕТУШКОВОЙ В.В.

подсудимой Якимовой С.Л., не судима,

её защитника – адвоката ДУГАРОВА Ж.Ц.

при секретаре ДЫРЕНОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Якимовой С.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Якимова С.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В июле 2011 г. Якимова С.Л., находясь на берегу реки Селенга на расстоянии 200 метров с западной стороны Республиканского стадиона, расположенного по ул. Кирова, 1 гор. Улан-Удэ, попросила у гражданина Б. сотовый телефон, чтобы позвонить. После того, как её просьба была удовлетворена, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитила переданный ей потерпевшим сотовый телефон с симкартами, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей.

Органом предварительного следствия действия Якимовой С.Л. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала.

Потерпевший в своём заявлении в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом указал, что материальных и иных претензий не имеет, ущерб погашен полностью, Якимова С.Л. принесла извинения. Просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отъездом.

Подсудимая согласилась с заявленным ходатайством, просит его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.

Защитник также ходатайствует об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой.

Действия Якимовой С.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, совершенное Якимовой С.Л., относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшему погашен в полном объеме, о чём он указал в заявлении в адрес суда. Ранее подсудимая Якимова С.Л. не судима, полностью признала себя виновной и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2-й группы, в связи, с чем её исправление возможно без применения мер уголовного принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Якимовой С.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И.Быкова