постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 09 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., подсудимого Афанасьева О.А., защитника – адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей С., при секретаре Ростовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Афанасьева О.А., юридически ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Афанасьев О.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2011 года Афанасьев О.А. находился в доме в ДНТ в городе Улан-Удэ, где производил ремонт у С. После совместного распития спиртных напитков с Ю., когда последний уснул, около 15 часов у Афанасьева О.А. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С. Находясь там же, в то же время, Афанасьев О.А., реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С. нет дома, а ее муж спит, и за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил: электрический лобзик, сотовый телефон, сим-карту сотовой сети «БВК», складной нож и ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С.

После этого, Афанасьев О.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Афанасьева О.А. потерпевшей С. был причинен имущественный вред в сумме 5550 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

Действия Афанасьева О.А. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева О.А. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен обвиняемым.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Афанасьев О.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Афанасьева О.А. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Афанасьев О.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Афанасьева О.А. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев