№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Суд Советского района г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С.,

подсудимого Батуева Е.Д.,

его защитника Содбоева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

а также при участии потерпевшего ФИО6 и его представителя – адвоката Шагдарова А.Б., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Батуева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Батуеву Е.Д. предъявлено обвинение в совершении по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ милиционер-водитель Автохозяйства Управления внутренних дел по г. Улан-Удэ МВД по Республике Бурятия Батуев Е.Д., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-32215, государственный регистрационный знак У 1215 03 РУС, двигался со скоростью около 60 км/час по правой проезжей части дороги по ул. Смолина г. Улан-Удэ в направлении регулируемого светофором перекрестка улиц Смолина и Сухэ-Батора и, приблизившись к данному перекрестку, увидел запрещающий для него сигнал светофора, а также автомобиль HYUNDAI GRACE, государственный регистрационный знак АМ 678 03 РУС, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося на перекрестке при разрешающем ему сигнале светофора и осуществляющий поворот с ул. Смолина на ул. Сухэ-Батора г. Улан-Удэ.

В это время, нарушая требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, в других местах – перед светофором, не создавая помех пешеходам и транспортным средствам», действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Батуев Е.Д. выехал при запрещающем для него сигнале светофора на перекресток улиц Смолина и Сухэ-Батора г. Улан-Удэ, где совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI GRACE, государственный регистрационный знак АМ 678 03 РУС, под управлением ФИО6, хотя при неукоснительном соблюдении в данной дорожной ситуации п.6.13 указанных Правил, Батуев Е.Д. имел реальную возможность предотвратить столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля HYUNDAI GRACE ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лобной области, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытый перелом пяточного бугра правой стопы со смещением, перелом большеберцовой кости в средней трети косопоперечный без смещения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку общей стойкой утраты работоспособности не менее чем на одну треть.

Между действиями водителя Батуева Е.Д. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия Батуева Е.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До назначения уголовного дела к слушанию обвиняемый Батуев Е.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Батуев Е.Д. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном. Возместить причиненный им ущерб не имел возможности, поскольку в данное время находится в поисках работы.

Его защитник Содбоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 и его представитель Шагдаров А.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Батуева Е.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородина А.С. также полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Судом, в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Батуева Е.Д., а именно: копия паспорта подсудимого Батуева Е.Д., в котором указаны его дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 197-203); требование ИЦ МВД по РБ, из которого следует, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 204, 205); запросы в РНД и РПНД, согласно ответам на которые Батуев Е.Д. на диспансерном учете в указанных медицинских учреждениях не значится (л.д. 206, 207); справка-характеристика и служебная характеристика, согласно которым по месту жительства и месту работы подсудимого характеризуют с положительной стороны (л.д. 208, 211).

Суд квалифицирует действия Батуева Е.Д. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Батуевым Е.Д. преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, в целях достижения целей наказания суд считает возможным назначить Батуеву Е.Д. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде ограничения свободы на определенный срок. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, считает возможным не назначать Батуеву Е.Д. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством.

Оснований для применения ст.64 или 73 УК РФ, освобождения Батуева Е.Д. от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не усмотрено.

В соответствии с п. 10 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Батуев Е.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Содбоева С.В. в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батуева Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права управлять транспортным средством.

На назначенный срок ограничения свободы возложить на Батуева Е.Д. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства - <адрес> ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Батуеву Е.Д. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Батуева Е.Д. освободить.

Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.Н. Матвеевская