№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд Советского района г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н.,

подсудимого Раменского С.Н.,

его защитника бадмаева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

а также при участии потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Раменского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего оператором в <данные изъяты>, холостого, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Раменскому С.Н. предъявлено обвинение в том, что 11 сентября 2011 года около 01 часа 30 минут он, находясь на тротуарной дорожке, в 30 метрах от гостиницы «Байкал Плаза» по ул. Ербанова, 12 г. Улан-Удэ, после произошедшей драки на почве возникших личных неприязненных отношений увидел у ранее ему незнакомого Д. маленькую спортивную сумку, которая висела у последнего через плечо. В этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение вышеуказанной спортивной сумки. Находясь там же и в то же время, Раменский С.Н., реализуя свои преступные намерения, подошел к лежащему на асфальте Д., зная, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для Д., рукой схватился за ручку спортивной сумки, в которой находились деньги в сумме 1000 руб., которую с целью хищения, присвоения и распоряжения по своему усмотрению резко дернул на себя, завладел вышеуказанным имуществом Д. Таким образом, Раменский С.Н. открыто похитил спортивную сумку стоимостью 700 руб., в которой находились деньги в сумме 1000 руб., принадлежащие Д. После этого Раменский С.Н. пытался с места преступления скрыться, однако его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Раменским С.Н. своего преступного умысла до конца потерпевшему Д. мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1700 руб.

Действия Раменского С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Раменского С.Н. в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения.

Подсудимый Раменский С.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что действительно возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес свои извинения.

Его защитник Бадмаев А.В. просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, вред которому возмещен в полном объеме, удовлетворить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Раменского С.Н. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая ходатайство об этом последнего, возмещение ущерба, совершение подсудимым преступления средней тяжести, отсутствие судимостей.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Раменского С.Н. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Как установлено в судебном заседании между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, последний возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, ранее он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Раменского С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Раменскому С.Н. - подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Матвеевская