постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 16 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н., подсудимого Юмсунова П.М., защитника – адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Ч., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке, судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Юмсунова П.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Юмсунов П.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В октябре 2011 года Юмсунов П.М. находился в помещении гаража, где, как ранее ему было известно, находится автомобиль, стоимостью 300000 рублей, принадлежащий Ч., с вставленным в замок зажигания ключом. В этот момент у Юмсунова П.М. возник прямой преступный умысел направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Юмсунов П.М., находясь в указанном месте, подошел к автомобилю, осознавая, что нарушает право владения и пользования законного владельца транспортного средства, открыл дверь автомобиля, находящегося в помещении гаража, стремясь обратить в свою пользу полезные свойства чужого транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля. Затем, доводя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, до конца, незаконно, в салоне автомобиля, принадлежащего Ч., где, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортом, Юмсунов П.М., имея навыки управления транспортным средством, завела двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, выехал из помещения гаража с целью использования полезных чужого транспортного средства в личных интересах. После чего, Юмсунов П.М., управляя транспортным средством, передвигался по г. Улан-Удэ.

Действия Юмсунова П.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

От потерпевшего в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юмсунова П.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, автомобиль возвращен, обвиняемый принес свои извинения.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как автомобиль возвращен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Юмсунова П.М. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Юмсунов П.М. ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юмсунова П.М. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Юмсунова П.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев