постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 29 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н., подсудимого Бартанова А.М., защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившей удостоверение и ордер №, потерпевшего А., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бартанова А.М., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Бартанов А.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года у Бартанова A.M., находившегося во дворе дома г. Улан-Удэ, и, достоверно знавшего, что под полом веранды дома, используемое А., как иное хранилище ценного имущества, хранятся строительные инструменты, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: бензопилы, циркулярной пилы и сварочного аппарата, принадлежащих А., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Находясь там же, и в то же время, Бартанов A.M., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, через проем в заборе условно разделяющий территорию участков вышеуказанных домов, пришел во двор дома, осуществив тем самым незаконное проникновение, где с торцевой стороны веранды дома отодвинул фанеру, которой был прикрыт вход в подпол, откуда умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно обращая в свою пользу, тайно похитил, принадлежащие А. сварочный аппарат, бензопилу и циркулярную пилу.

После чего, Бартанов А.М., завладев похищенным, и присвоив его, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Бартанова A.M. А. был причинен значительный имущественный вред на сумму 23000 рублей.

Действия Бартанова А.М. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бартанова А.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен обвиняемым.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Бартанов А.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бартанова А.М. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Бартанов А.М. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бартанова А.М. по пп. «б, в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Бартанова А.М. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев