гор. Улан-Удэ 20 октября 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого Коваленко А.А. защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевших и их представителей Н1., А., М5., Р1., Я., М4., Н., при секретаре Амбаевой И.Б.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Коваленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26 апреля 2010 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по ст.158ч.2п.«в», ст.30 ч.3 ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.2 п.«а,в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, 17 марта 2010 года около 13 часов 26 минут Коваленко А.А. возле магазина «Продукты», расположенного в гор. Улан-Удэ на ул. Третьякова д.22 «а», предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение чужого имущества из находившейся рядом автомашины «Исудзу- Эльф» (государственный номер С127ОЕ38РУС). Неустановленное лицо согласился. Таким образом Коваленко А.А. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступление. В тот же день около 13 часов 30 минут там же Коваленко А.А., действуя с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к этой автомашине, при помощи неустановленного металлического прута вскрыл навесной замок на задних ее дверцах. В это время неустановленное лицо стоял рядом, наблюдал за обстановкой, имея намерение предупредить Коваленко А.А. о появлении посторонних. Далее Коваленко А.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений из указанной автомашины похитили имущество, принадлежащее ИП Я.: 1)1 коробку чая «Нури» стоимостью 1751,76 рублей, в которой находилось 72 упаковки чая по цене 24,33 рубля за 1 упаковку, 2)1 упаковку с 12 суфле «Чоко-Пай» стоимостью 556, 88 рублей, 3)1 упаковку с 6 суфле «Чоко-Пай» стоимостью 581, 60 рублей, 4)3 упаковки чая «Беседа» по цене 20,59 рублей каждая на общую сумму 61,77 рублей, 5)кетчуп «Кальве Кавказский с аджикой» стоимостью 31,57 рублей, 6)кетчуп «Кальве Сибирский с хреном» стоимостью 31,57 рублей, 7)кетчуп «Кальве Неаполитанский» стоимостью 31,57 рублей, 8)кетчуп «Кальве Бразильский» стоимостью 31,57 рублей, 9)кетчуп «Кальве Томатный» стоимостью 31,57 рублей, 10)2 соуса «Кальве» по цене 19,26 рублей на общую сумму 38,52 рублей, 11)4 соуса «Кальве» по цене 38, 70 рублей на общую сумму 154,80 рублей, 12)2 соуса «Кальве» по цене 19,26 рублей на общую сумму 38,52 рублей, 13)2 соуса «Кальве» по цене 38,70 рублей на общую сумму 77,40 рублей. С похищенным Коваленко А.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинили Я. имущественный ущерб на общую сумму 3419,1 рублей. 22 марта 2010 года около 12 часов 10 минут Коваленко А.А. и Р. находились возле дома № 16 на ул. Комарова гор. Улан-Удэ, увидели здесь автомашину «Ниссан –Атлас» (государственный номер №). Тогда же и там Коваленко А.А. предложил Р. совершить тайное хищение из этой автомашины чужого имущества. Р. согласился, т.е. вступил с Коваленко А.А. в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления. В тот же день и там же около 12 часов 15 минут Коваленко А.А., действуя с Р. в группе лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанной машине, открыл руками ее дверцы. В это время Р. действуя с Коваленко А.А. в группе лиц по предварительному сговору, находясь рядом, наблюдал за обстановкой, имея намерение предупредить того о появлении посторонних. Далее Коваленко А.А. и Р., действуя совместно, согласованно и в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений из этой автомашины похитили имущество, принадлежащее ИП Б1.: 1)2 коробки ароматической добавки «Карри» общим весом 50 кг по цене 200 рублей за 1 кг на общую сумму 10000 рублей, 2)1 коробку ароматической добавки «Госаром» массой 25 кг, по цене за 1 кг 186 рублей на сумму 4650 рублей. Коваленко А.А. и Р. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинили ИП Б1. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14650 рублей. 11 мая 2010 года около 7 часов 15 мин. у Коваленко А.А. в магазине «Продукты», расположенном в доме 28 на ул. Смолина гор. Улан-Удэ, возник умысел на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата. Коваленко А.А. в тот же день и там же около 07 часов 20 минут, реализуя этот умысел, попросил продавца завешать ему овощей, после чего воспользовавшись тем, что продавец отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно перегнулся через прилавок, при помощи вставленного ключа открыл кассу, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП Х. 2000 рублей. С похищенными деньгами Коваленко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинил Х. имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 20 июля 2010 года около 07 часов 10 минут Коваленко А.А., реализуя возникший тогда же умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну дома <адрес>, наступил на выступ дома, подтянулся, через открытое окно незаконно проник в жилище - квартиру № данного дома. Из этой квартиры Коваленко А.А. умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил имущество Н1. и Н. 1)ноутбук « Samsung» стоимостью 23000 рублей, 2)жесткий диск «Evternal» с зарядным устройством и кабелем, стоимостью 3436 рублей, 3)сотовый телефон «NOKIA Е 65» стоимостью 9500 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон» стоимостью 150 рублей, 4)сотовый телефон « Сони Эриксон» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, 5) шорты стоимостью 1300 рублей, 6) сумку для ноутбука стоимостью 2500 рублей. Коваленко А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинил Н1. и Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 45036 рублей. 28 марта 2011 года около 10 часов 30 минут у Коваленко А.А. в магазине «Миледи», расположенном в доме 32 на ул. Буйко гор. Улан-Удэ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - ноутбука «Самсунг», принадлежащего К.. В тот же день и там же около 10 часов 40 минут Коваленко А.А., реализуя этот умысел, попросил продавца С. принести ему продукты питания, после чего воспользовавшись тем, что продавец отвернулась и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и из корыстных побуждений завладел стоящими на прилавке магазина принадлежащими К. ноутбуком «Самсунг 512» стоимостью 24800 рублей, вставленным в него USB-модемом «Мегафон» стоимостью 850 рублей с сим-картой «Мегафон» стоимостью 50 рублей. В этот момент находящаяся в магазине продавец С. увидела эти действия Коваленко А.А. и закричала: «Стой», после чего Коваленко А.А., осознавая, что его действия стали очевидны для С., т.е. носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее К., и причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 25700 рублей. 21 апреля 2011 года около 11 часов у Коваленко А.А. в магазине «Цветы», расположенном в доме 36 на проспекте 50-летия Октября гор. Улан-Удэ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из кассового аппарата. Реализуя этот умысел, Коваленко А.А. там же и в тот же день около 11 часов 02 минут попросил продавца Б. собрать ему букет цветов, а когда та ушла за ними в холодильник, закрыл его дверь, тем самым заблокировал для нее выход. Далее Коваленко А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно завладел 2000 рублями, находившимися в металлическом ящике на стойке. В этот момент находящаяся в холодильнике продавец Б. увидела действия Коваленко А.А. и закричала: «Стой», после чего Коваленко А.А., осознавая, что его действия стали очевидны для Б., т.е. носят открытый характер, удерживая при себе похищенные деньги, с места совершения преступления скрылся, таким образом открыто похитил 2000 рублей, принадлежащие ИП М4.. 3 мая 2011 года около 10 часов 50 мин. у Коваленко А.А. в магазине «Продукты», расположенном в доме 2 по ул. Сухэ-Батора гор. Улан-Удэ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Там же и в тот же день около 11 часов Коваленко А.А., реализуя этот умысел, воспользовавшись отсутствием продавца и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перегнулся через прилавок и тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Разумов»: 1)2 выпечки - «курник» по цене 35 рублей на сумму 70 рублей, 2)5 пачек папирос «Беломорканал» по цене 16 рублей на сумму 80 рублей, 3)2 блока сигарет «Русский стиль» (20 пачек) по цене 38 рублей за 1 пачку на сумму 760 рублей, 4)1 блок сигарет «Винстон» (10 пачек) по цене за 1 пачку 29 рублей 50 копеек на сумму 295 рублей, 5)1 блок сигарет «Милд Севен» (10 пачек) по цене 43 рубля за пачку на сумму 430 рублей, 6)1 блок сигарет «Мальборо» (10 пачек) по цене за пачку 43 рубля на сумму 430 рублей, 7)1 блок сигарет «Данхил» (10 пачек) по цене за 1 пачку 55 рублей на сумму 550 рублей, 8)1 блок сигарет «Голден Дир» (10 пачек) по цене за пачку 14 рублей на сумму 140 рублей, 9)1 блок сигарет «Бонд» (10 пачек) по цене за пачку в 21 рубль на сумму 210 рублей, 10)500 грамм конфет «Батончик» по цене за 1 кг 86 рублей на сумму 43 рубля, 11)500 грамм конфет «Бон Пари» по цене за 1 кг. 123 рубля на сумму 61 рубль 50 копеек, 12)1 кг конфет-леденцов «Симфония» стоимостью 64 рубля 50 копеек, 13)1 кг шоколадных конфет «Симфония» стоимостью 346 рублей, 14)3 шоколадных батончика «Сникерс» по цене 15 рублей на сумму 45 рублей, 15)1 коробку чая стоимостью 62 рубля, 16)1 упаковку спичек (10 коробков) по цене за коробок 1 рубль на сумму 10 рублей. 17)2 полиэтиленовых пакета по цене 4 рубля за пакет на сумму 8 рублей. С похищенным Коваленко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинил ООО «Разумов» имущественный ущерб на общую сумму 3605 рублей. 5 мая 2011 года около 14 часов 10 мин. у Коваленко А.А. в магазине «Продукты», расположенном в доме 55 на ул. Иволгинская гор. Улан-Удэ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В тот же день и там же около 14 час. 15 мин. Коваленко А.А., реализуя этот умысел, попросил продавца завешать ему картофеля, после чего воспользовавшись тем, что продавец отвлечена, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перегнулся через прилавок, и с полки прилавка умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «А.» коробку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2550 рублей. С похищенным Коваленко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинил ООО «Алексеева» имущественный ущерб на общую сумму 2550 рублей. 9 мая 2011 года около 9 часов 40 мин. у Коваленко А.А. в магазине «Байкал-М», расположенном в доме 8а на ул. Дорожная гор. Улан-Удэ, возник умысел на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата. Около 19 час. 45 мин. того же дня там же Коваленко А.А., реализуя этот умысел, попросил продавца принести ему водку и овощи, после чего воспользовавшись тем, что продавец ушла в подсобное помещение, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перегнулся через прилавок, выдвинул ящик в кассовом аппарате, откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 3400 рублей. В этот момент находящаяся в магазине продавец Т., увидев действия Коваленко А.А., закричала, но Коваленко А.А., осознавая, что его действия стали очевидны для продавца Т., т.е. носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, т.е. открыто похитил имущество ООО «Амжалта» и причинил этому ООО имущественный ущерб на сумму 3400 рублей. Подсудимый Коваленко А.А. вину в совершении преступлений признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Коваленко А.А. заявил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании. В порядке ст.276 УПК РФ исследованы аналогичные по содержанию показания Коваленко А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 17 марта 2010 года в утреннее время он встретил малознакомого парня по имени Кирилл, позже около 13 час. 29 мин. приехал с ним к магазину «Продукты», расположенному на ул. Третьякова д. 22 «а». Здесь они увидели микрогрузовик, двери которого были закрыты на навесной замок. Он решил совершить из него кражу продуктов и предложил Кириллу это сделать. Кирилл согласился, при этом должен был стоять и наблюдать за обстановкой. Около 13 час. 30 мин. они зашли в магазин, убедились, что там находится водитель грузовика, вышли на улицу, убедились, что за ними никто не наблюдает, подошли к микрогрузовику. Найденным металлическим прутом он заломил замок на дверях фургона микрогрузовика, замок сломался. Кирилл стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить его о появлении посторонних. Он открыл машину, здесь находились коробки с продуктами питания. Он и Кирилл взяли коробки, после чего ушли и сели в микроавтобус, по пути осмотрели содержимое. коробках были: чай «Нури Высокогорный», «Беседа», сколько - сказать не может, суфле «Чоко Пай» 2 упаковки в одной было 6 штук, во второй 12 штук, различные кетчупы и соусы. Похищенное он и Кирилл продали незнакомой женщине. 22 марта 2010 года около 12 часов 10 мин. он и Р. находились около дома 16 на ул. Комарова. Здесь он увидел подъехавший микрогрузовик и решил совершить из него кражу. Это же сделать он предложил Р., тот согласился, при этом Р. должен был стоять и смотреть за обстановкой. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, около 12 часов 15 минут он и Р. подошли к микрогрузовику, он рукой дернул за ручку дверей, двери открылись. Ричнинов в это время стоял и наблюдал за обстановкой, желая предупредить его о появлении посторонних. Затем он и Р. взяли находящиеся в машине коробки, привезли к нему домой на <адрес>. В коробках были приправы. Впоследствии похищенное он выдал сотрудникам милиции. Около 7 часов 20 мин. 11 мая 2010 г. он с малознакомым по имени Олег зашел в магазин «Продукты», расположенный в доме 28 на ул. Смолина. Здесь он увидел продавца, кассовый аппарат, в котором был ключ, и решил совершить кражу денег из кассового аппарата. Он попросил продавца завешать ему овощи, а когда продавец отошла и стала набирать из мешка картофель, перегнулся через прилавок, открыл ключом ящик под кассой, достал из него бумажные купюры, положил их в карман. Когда продавец повернулась, он сказал ей, что денег у них нет, спросил, обслуживает ли она по карте. Продавец ответила, что нет. Тогда он, пообещав вернуться, вышел из магазина. Позже он пересчитал деньги, их было 2000 рублей (купюрами по 100 рублей). Деньги он потратил на продукты. Около 7 часов 10 мин. 20 июля 2010 года он проходил по улице <адрес>, увидел открытое пластиковое окно на первом этаже и решил совершить кражу из данной квартиры. С этой целью он залез на выступ дома, подтянулся и через открытую раму в окне проник в квартиру и попал в зал. Отсюда он похитил ноутбук, сумку для него, в сумке также лежал жесткий переносной диск и зарядное устройство, со стола он забрал сотовые телефоны «Нокиа», «Сони Эриксон», с дивана – шорты. С похищенным он вылез через окно на улицу. Позже он попросил Л. найти человека, который купит ноутбук и сотовый телефон, затем встречался с парнями по имени Жаргал и Алексей. Последнему он передал ноутбук с сумкой, жесткий диск и зарядное устройство. Алексей согласился купить ноутбук с сотовым телефоном «Нокиа» за 9000 рублей. Эти деньги ему Алексей уплатил через 2 дня. Телефон «Сони Эриксон» он продал незнакомому лицу, сим-карту от телефона и шорты выбросил. Вырученные деньги истратил на личные нужды. 28 марта 2011 года около 10 часов 40 минут он находился в магазине «Продукты» на ул. Буйко д.32 и решил похитить находящийся здесь на прилавке ноутбук «Самсунг». Когда продавец отвернулась, он закрыл ноутбук, выдернул провода и взял ноутбук в руки. В этот момент продавец повернулась, и он понял, что она заметила его действия, и сразу же побежал. Продавец кричала ему: «Стой», но он отреагировал и скрылся. Похищенный ноутбук и бывший в нем модем, он продал на центральном рынке незнакомой женщине. Бывшую в похищенном сим-карту выбросил. 21 апреля 2011 года около 10 часов 30 минут он встретил малознакомого Сергея, около 11 часов пришел с ним в магазин «Цветы», расположенный на проспекте 50-летия Октября д. 36. Здесь он увидел находящийся за стойкой металлический ящик, в замочной скважине которого находился ключ, и решил совершить тайное хищение денег из этой кассы. Желая отвлечь продавца, он попросил ее собрать цветы из дальнего угла, а затем закрыл за ней (повернув ручку) пластиковую дверь. Затем он, повернув ключ в ящике, достал из него деньги и выбежал из магазина и убежал. Что делала продавец, он не видел, он не слышал, чтобы она кричала. Позже он пересчитал деньги, их было 1700 рублей. Возможно, что похищенных им денег было больше, убегая, он мог их потерять. Деньги он потратил на личные нужды. 3 мая 2011 года в районе Железнодорожного вокзала он встретил малознакомого Сергея, с ним около 10 час. 50 мин. пришел в магазин «Продукты на ул. Сухэ-Батора д.2, желая купить продукты. В магазине продавцу он заказал продукты: 2 курника, пачки сигарет «Беломорканал», по блоку сигарет разных фирм « Мальборо», «Милд севен», «Парламент», «Русский стиль», «Винстон» «Данхил», «Голден дир», пачку чая, спички, конфеты «Бон Пари», батончики, шоколад 3 штуки и еще какие –то конфеты, какие точно не помнит. Это продавец сложила в 2 пакета, подошедший к ним Сергей попросил продавца доложить еще 3 пачки чая. Продавец ушла в подсобное помещение за чаем. Эти события происходили около 11 часов. В этот момент он, понимая, что продавца нет, и его никто не увидит, решил совершить кражу. С этой целью он нагнулся через прилавок, взял пакеты с содержимым, выбежал из магазина и на подъехавшей машине уехал. Продукты он употребил, пакеты выбросил. 5 мая 2011 года он и Сергей около 14 час. 10 мин. пришли в магазин «Продукты» на ул. Иволгинская д.55. Он увидел, что в магазине, кроме продавца, посторонних нет, и решил совершить кражу. С этой целью он попросил продавца завешать картофеля, а когда та ушла в подсобное помещение, залез на морозильную камеру, нагнулся через прилавок, схватил стоящую там коробку вместе с деньгами и выбежал на улицу. Позже он пересчитал деньги, их было 2550 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. 9 мая 2011 года около 19 час. 40 мин. он пришел в магазин «Продукты» на ул. Дорожная. Увидев, что продавец в магазине одна, он решил совершить кражу денег из кассового аппарата. Он заказал продавцу водку и овощи, а, когда та ушла подсобное помещение, он убедился, что она не смотрит, нагнулся через прилавок, выдвинул ящик в кассовом аппарате, схватил бумажные денежные купюры и положил их в карман. В этот момент ящик упал. Это продавец услышала, стала кричать, чтобы он стоял. Он понял, что его действия стали явными для продавца, с похищенными деньгами побежал по улице, продавец бежала за ним. По дороге остановил такси, запрыгнул в машину, на нем поехал в сторону п. Солдатский, а затем в сторону Аэропорта. Позже по звуку сирены, он понял, что их преследуют, испугался, заплатил таксисту 500 рублей, вышел из машины и побежал в сторону школы. Он залез в школу и спрятался в одном из кабинетов, здесь его и задержали сотрудники милиции. Часть денег он мог потерять, когда убегал. (т.3л.д.190-195, 197-227) Потерпевший Я. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктами питания. 17 марта 2010 года в дневное время ему позвонил экспедитор Б3. и сообщил, что из автомашины «Исудзу – Эльф» возле магазина на ул. Третьякова д. 22 «а» украли продукты питания, при этом взломали замок на двери фургона. У него были похищены: 1 коробка чая «Нури» стоимостью 1751,76 рублей, в которой находилось 72 упаковки чая по цене 24,33 рубля за 1 упаковку, 1 упаковка с 12 суфле «Чоко-Пай» стоимостью 556, 88 рублей, 1 упаковка с 6 суфле «Чоко-Пай» стоимостью 581, 60 рублей, 3 упаковки чая «Беседа» по цене 20,59 рублей каждая на общую сумму 61,77 рублей, кетчуп «Кальве Кавказский с аджикой» стоимостью 31,57 рублей, кетчуп «Кальве Сибирский с хреном» стоимостью 31,57 рублей, кетчуп «Кальве Неаполитанский» стоимостью 31,57 рублей, кетчуп «Кальве Бразильский» стоимостью 31,57 рублей, кетчуп «Кальве Томатный» стоимостью 31,57 рублей, 2 соуса «Кальве» по цене 19,26 рублей на общую сумму 38,52 рублей, 4 соуса «Кальве» по цене 38, 70 рублей на общую сумму 154,80 рублей, 2 соуса «Кальве» по цене 19,26 рублей на общую сумму 38,52 рублей, 2 соуса «Кальве» по цене 38,70 рублей на общую сумму 77,40 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является. Потерпевшая Н1. показала, что в <адрес> она постоянно проживает с супругом. Вечером 19 июля 2010 года она и супруг находились дома, около 23 часов 50 минут легли спать в спальной комнате. В зале квартиры никого не было, здесь было открыто окно. На следующий день утром около 9 часов они уехали из дома, а позже обнаружили, что из квартиры (из зала) пропало имущество, принадлежащее ей и супругу: ноутбук « Samsung» стоимостью 23000 рублей, жесткий диск «Evternal» с зарядным устройством и кабелем, стоимостью 3436 рублей, сотовый телефон «NOKIA Е 65» стоимостью 9500 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон « Сони Eriksson» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, шорты стоимостью 1300 рублей, сумка для ноутбука стоимостью 2500 рублей. Ущерб от кражи, как для нее, так и для ее супруга является значительным. Она не работает, зарплата ее супруга составляла около 20000 рублей. Потерпевший Н. показал, что он с супругой постоянно проживает в <адрес>. Вечером 19 июля 2010 года он и супруга находились дома, были в дальней комнате, в зале было открыто окно, но они туда не заходили. Около полуночи они легли спать в спальной комнате. На следующий день утром он не смог найти в зале часть вещей, затем уехал из дома. По пути он подумал, что из квартиры могла быть совершена кража. Он вернулся домой и увидел, что из квартиры пропали: ноутбук « Samsung» стоимостью 23000 рублей, жесткий диск «Evternal» с зарядным устройством и кабелем, стоимостью 3436 рублей, сотовый телефон «NOKIA Е 65» стоимостью 9500 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон « Сони Эриксон» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС» стоимостью 150 рублей, шорты стоимостью 1300 рублей, сумка для ноутбука стоимостью 2500 рублей. Ущерб от кражи является значительным. Супруга не работает, его зарплата - 20000 рублей. Потерпевший М4. показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Ему принадлежит магазин «Цветы», расположенный на проспекте 50-летия Октября д. 36. 21 апреля 2011 года в 12 часов из этого магазина ему позвонила продавец Б. и сообщила, что из кассы молодой человек похитил деньги в сумме 2000 рублей. Позже при встрече Б. ему рассказала, что она выбирала ему букет, а он закрыл ее в холодильной камере, и похитил деньги. Он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, на записи видел, что незнакомый парень взял деньги и выбежал из магазина. После этого в магазине провели ревизию, установлено, что было похищено 2000 рублей. Представитель потерпевшего Р1. показал, что работает в ООО «Р2.» менеджером. Генеральный директор ООО Р2. по доверенности поручил ему представлять интересы ООО на предварительном следствие и суде. 3 мая 2011 года продавцы магазина на ул. Сухэ-Батора д. 2 ему рассказали, что в магазин заходили 2 парней, после их ухода они не обнаружили пакетов с продуктами, которые парни не оплатили. При проверке было установлено, что похищены 2 выпечки - «курник» по цене 35 рублей на сумму 70 рублей, 5 пачек папирос «Беломорканал» по цене 16 рублей на сумму 80 рублей, 2 блока сигарет «Русский стиль» (20 пачек) по цене 38 рублей за 1 пачку на сумму 760 рублей, 1 блок сигарет «Винстон» (10 пачек) по цене за 1 пачку 29 рублей 50 копеек на сумму 295 рублей, 1 блок сигарет «Милд Севен» (10 пачек) по цене 43 рубля за пачку на сумму 430 рублей, 1 блок сигарет «Мальборо» (10 пачек) по цене за пачку 43 рубля на сумму 430 рублей, 1 блок сигарет «Данхил» (10 пачек) по цене за 1 пачку 55 рублей на сумму 550 рублей, 1 блок сигарет «Голден Дир» (10 пачек) по цене за пачку 14 рублей на сумму 140 рублей, 1 блок сигарет «Бонд» (10 пачек) по цене за пачку в 21 рубль на сумму 210 рублей, 500 грамм конфет «Батончик» по цене за 1 кг 86 рублей на сумму 43 рубля, 500 грамм конфет «Бон Пари» по цене за 1 кг. 123 рубля на сумму 61 рубль 50 копеек, 1 кг конфет-леденцов «Симфония» стоимостью 64 рубля 50 копеек, 1 кг шоколадных конфет «Симфония» стоимостью 346 рублей, 3 шоколадных батончика «Сникерс» по цене 15 рублей на сумму 45 рублей, 1 коробку чая стоимостью 62 рубля, 1 упаковку спичек (10 коробков) по цене за коробок 1 рубль на сумму 10 рублей, 2 полиэтиленовых пакета по цене 4 рубля за пакет на сумму 8 рублей. Представитель потерпевшего А. показала, что она работает генеральным директором ООО «А.», ей принадлежит магазин, расположенный в доме 55 на ул. Иволгинской гор. Улан-Удэ. 05 мая 2011 года продавец ей сообщила, что из коробки были похищены деньги в сумме 2550 рублей. Представитель потерпевшего М5. показала, что она является генеральным директором ООО «Амжалта». ООО принадлежит магазин «Байкал М» в г. Улан-Удэ на ул. Дорожная д. 8 «а». Вечером 09 мая 2011 года ей позвонила продавец Т. и сообщила, что из кассы незнакомый парень похитил деньги. В связи с этим была проведена ревизия, сумма ущерба составила 3400 рублей. В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших, допрошенных на предварительном следствии. Представитель потерпевшего Б4. показала, что на основании выданной ей доверенности ИП Б1. поручила ей представлять ее интересы. 22 марта 2010 года возле дома № 16 по ул. Комарова гор. Улан-Удэ из автомашины «Ниссан –Атлас» были похищены комплексная ароматическая добавка «Карри» в количестве 50 упаковок, стоимостью 1 кг. 200 рублей на сумму 10000 рублей и пряная смесь «Госаром» в количестве 25 упаковок, стоимостью 1 кг. 198 рублей 40 копеек на общую сумму 4650 рублей. Сумма ущерба составила 14650 рублей. Ущерб для Б1. является значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей. (т.1л.д.25-29) Потерпевшая Х. показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин «Продукты», расположенный в доме 28 на ул. Смолина. Утром 11 мая 2010 года в магазине продавец М1. рассказала, что в 7 час. 20 мин. в магазин пришли 2 парней, и пока она набирала картофель, из кассового аппарата похитили деньги в сумме 2000 рублей. (т.3л.д.225-226) Потерпевший К. показал, что он является директором ООО «Новый горизонт», которому принадлежит магазин «Миледи» на ул. Буйко д. 32. В магазине находился его личный ноутбук «Самсунг 512» стоимостью 24800 рублей, в котором вставлен USB модем «Мегафон» стоимостью 850 рублей, в модеме была сим-карта стоимостью 50 рублей. 28 марта 2011 года продавец С. ему сообщила, что эти вещи открыто похитил молодой человек. (т.3л.д.151-152) В судебном заседании свидетель Б. показала, что она работает продавцом в магазине «Цветы», расположенном на проспекте 50-летия Октября д. 36. 21 апреля 2011 года около 11 часов сюда пришел ранее незнакомый ей Коваленко с каким-то парнем. Коваленко просил составить букет, затем попросил принести цветы из дальнего угла холодильника. Она зашла в холодильник, затем заметила, что Коваленко закрыл холодильник. Она подошла к стеклянной дверце, увидела, что Коваленко подбежал к стойке, открыл ключом, находящимся в скважине, ящик кассового аппарата и взял оттуда в руки деньги. Она стала стучать по стеклянной дверце холодильника и кричать. Коваленко посмотрел на нее, видел, что она кричит и стучит, требуя открыть и выпустить ее. Он положил деньги в свой карман и выбежал из магазина. Коваленко видел, что она за ним наблюдает и понимал, что она через стеклянную дверь его видит, в т.ч. и как он похищает деньги. После ухода Коваленко она выбралась через окно и позвонила М4. Коваленко из кассы были похищены 2000 рублей. Свидетель Б6. показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты» на ул. Сухэ-Батора. 03 мая 2011 года около 11 часов сюда зашел Коваленко с незнакомым ей парнем. Коваленко заказал продукты. По его указанию она все сложила в пакет. Второй парень попросил еще 3 пачки чая, она ушла в подсобное помещение, а когда вернулась, то увидела, что ни Коваленко, ни бывшего с ним парня в магазине нет. Из-за прилавка пропал пакет с продуктами, который просил сложить Коваленко. Она выбежала на улицу, увидела, что Коваленко с пакетом сел в машину, после чего машина уехала. Из магазина были похищены 2 выпечки - «курник» по цене 35 рублей на сумму 70 рублей, 5 пачек папирос «Беломорканал» по цене 16 рублей на сумму 80 рублей, 2 блока сигарет «Русский стиль» (20 пачек) по цене 38 рублей за 1 пачку на сумму 760 рублей, 1 блок сигарет «Винстон» (10 пачек) по цене за 1 пачку 29 рублей 50 копеек на сумму 295 рублей, 1 блок сигарет «Милд Севен» (10 пачек) по цене 43 рубля за пачку на сумму 430 рублей, 1 блок сигарет «Мальборо» (10 пачек) по цене за пачку 43 рубля на сумму 430 рублей, 1 блок сигарет «Данхил» (10 пачек) по цене за 1 пачку 55 рублей на сумму 550 рублей, 1 блок сигарет «Голден Дир» (10 пачек) по цене за пачку 14 рублей на сумму 140 рублей, 1 блок сигарет «Бонд» (10 пачек) по цене за пачку в 21 рубль на сумму 210 рублей, 500 грамм конфет «Батончик» по цене за 1 кг 86 рублей на сумму 43 рубля, 500 грамм конфет «Бон Пари» по цене за 1 кг. 123 рубля на сумму 61 рубль 50 копеек, 1 кг конфет-леденцов «Симфония» стоимостью 64 рубля 50 копеек, 1 кг шоколадных конфет «Симфония» стоимостью 346 рублей, 3 шоколадных батончика «Сникерс» по цене 15 рублей на сумму 45 рублей, 1 коробку чая стоимостью 62 рубля, 1 упаковку спичек (10 коробков) по цене за коробок 1 рубль на сумму 10 рублей, 2 полиэтиленовых пакета по цене 4 рубля за пакет на сумму 8 рублей. Свидетель М. показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты» на ул. Сухэ-Батора. В дневное время 03 мая 2011 года она находилась на работе вместе с продавцом Б6.. Сюда пришли Коваленко и незнакомый ей парень. Коваленко стал делать продавцу Б6. заказ на продукты, второй парень разговаривал по телефону. Она (Марочканич) расставляла другие продукты, на них не обращала внимание. Как ушли Коваленко с парнем, она не видела. Затем Б6. сказала, что пропал пакет с продуктами, выбежала на улицу, но Коваленко и парня не догнала. Свидетель Т. показала, что она работает продавцом в магазине «Байкал М» на ул. Дорожная д.8 «а». 09 мая 2011 года около 19 часов 40 минут сюда пришел ранее ей незнакомый Коваленко и попросил завесить ему овощи и продать водку. Она стала набирать товар, услышала шум, оглянулась и увидела, как Коваленко выбежал из магазина с деньгами в руках. Она стала кричать: «Стой». Коваленко увидел ее, слышал, что она кричит, но стал дальше убегать. Она побежала за Коваленко, бежала за ним до остановки «КПП», но затем он сел в такси и уехал. Она вернулась в магазин. Позже приехали сотрудники милиции и привезли Коваленко. Из кассового аппарата были похищены 3400 рублей. Свидетель Ш. показала, что она работает продавцом в ООО «Амжалта» в магазине «Байкал М» на ул. Дорожная д. 8 «а». 09 мая 2011 года она работала вместе с продавцом Т.. Вечером она была в подобном помещении, в зале магазина находилась Т.. Она слышала, как Т. кричит: «Стой». Затем Т. сказала ей вызвать милицию и выбежала из магазина. Она нажала кнопку вызова охраны. Минут через 10 приехали сотрудники охраны, позже подошла Т.. Последняя описала преступника и сказала, что он уехал на такси. Сотрудники милиции уехали и позже доставили Коваленко. Из кассы были похищены 3400 рублей. Свидетель П. показала, что подсудимый Коваленко А.А. – ее родной брат. Характеризует его положительно как спокойного, доброго. Он проживал с гражданской женой, имеет ребенка. Свидетель К. показал, что подсудимый – его сын. Последний рос и развивался нормально. С его матерью он разошелся, когда сын учился во 2 классе. После этого его и бывшую супругу лишили родительских прав, а Александр воспитывался в детском доме, со стороны матери и отца ему уделялось недостаточное внимание. В последнее время сын жил с гражданской женой, у него родился ребенок. Свидетель М3. показала, что она около 2 лет проживает в гражданском браке с Коваленко А.А., у них имеется совместный ребенок, родившийся в апреле 2011 года. Характеризует Коваленко А.А. положительно, до ареста он неофициально подрабатывал грузчиком, материально помогал ей и своей сестре. В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии. Свидетель Б3. показал, что он работал водителем у ИП Я.. 17 марта 2010 года около 13 часов 20 минут он привез товар в магазин на ул. Третьякова д. 22 «а». Он вышел из автомашины, дверцу на фургоне закрыл на навесной замок и зашел в помещение магазина. Минут через 10-15 он вернулся и обнаружил, что замок на фургоне взломан и лежит на земле. Из машины были похищены коробки, в которых были чай «Нури высокогорный», чай «Беседа», 2 коробки суфле «Чокопай», соусы и кетчупы. Этот товар принадлежит ИП Яковлеву. (т.2л.д.187-189) Свидетель Е. показал, что он работал продавцом в магазине по ул. Третьякова 22 «а». 17 марта 2010 года около 13 часов 15 минут в магазин приехал экспедитор ИП Я., отдал товар, затем вышел на улицу. Позже он вернулся и сообщил, что у него вскрыли машину и похитили товар. Он (Е.) просмотрел записи видеонаблюдения с камер. Из нее следовало, что к грузовику подходили 2 парней, вскрыли его металлическим прутом и похитили оттуда 4 коробки. (т.2л.д.182-183) Свидетель Б2. показал, что 20 марта 2010 года он на автомашине «Ниссан –Атлас» приехал к дому № 16 по ул. Комарова, зашел в дом к родственнице. Минут через 5 он вернулся к машине и обнаружил, что дверь машины открыта и в ней отсутствуют 3 коробки с пищевыми добавками. (т.3л.д.30) Свидетель М2. показала, что она проживает в <адрес>. 22 марта 2010 года около 12 часов к ней домой приехал отец - Б2. Он от нее вышел, спустя немного времени вернулся и сообщил, что из автомашины, которую он оставил возле дома, украли пищевые добавки. (т.3л.д.31 ) Свидетель М1.-Х.Б. показала, что она работает продавцом в магазине на ул. Смолина д. 28. 11 мая 2010 года около 07 часов 20 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый Коваленко с каким-то парнем. Коваленко попросил продать картофель и муку. Она отошла от кассы, повернулась к Коваленко спиной и стала набирать картофель. Коваленко спросил, обсуживает ли она по карточке «Байкал-Банка». Она ответила отрицательно. Тогда Коваленко сказал, что снимет деньги и вернется, а затем вместе с парнем вышел из магазина. Затем она подошла к кассе и обнаружила, что открыт ящик под кассовым аппаратом и отсутствуют 20 купюр достоинством по 100 рублей. Фамилию Коваленко она узнала при встрече с ним в полиции. (т.1л.д.230-232) Свидетель Б5. показал, что 20 июля 2010 года около 10 часов ему позвонил М6. и предложил купить сотовый телефон и ноутбук. Он предложил М6. приехать с ними к нему на работу. М6. приехал к нему с Коваленко около 11 часов. У Коваленко были сумка с ноутбуком «Самсунг», жесткий диск и зарядное устройство. Коваленко предложил купить ноутбук за 9000 рублей. Он осмотрел ноутбук. Затем Коваленко предложил ему купить сотовый телефон «Нокиа» за 1000 рублей, после чего сказал, что продаст ноутбук и телефон за 9000 рублей и привезет зарядное устройство к ноутбуку и документ. Он согласился, забрал ноутбук и телефон. При этом Коваленко забрал из сотового телефона сим-карту. Через 2 дня он передал Коваленко 9000 рублей. (т.1л.д.175-177) Свидетель М6. показал, что 20 июля 2010 года ему позвонил Л. и спросил, есть ли знакомые, которым можно продать сотовый телефон и ноутбук. После этого разговора он позвонил Б5. и предложил купить сотовый телефон и ноутбук, тот согласился. Он перезвонил Л., ему ответил Коваленко, сказал, что продает сотовый телефон и ноутбук. Позже вместе они приехали на работу к Б5.. Там Коваленко продал Б5. ноутбук в сумке и сотовый телефон за 9000 рублей. (т.1л.д.178-181) Свидетель С. показала, что она работает продавцом в магазине «Миледи» на ул. Буйко 32. 28 марта 2011 года около 10 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей Коваленко и попросил продать ему сигареты, печенье, конфеты и чай. Когда она стояла и взвешивала конфеты, он попросил у нее подать 5 пачек чая. Она на время отвернулась, а затем повернулась обратно и хотела спросить у него, какой нужно чай. Она увидела, что Коваленко закрыл стоявший на прилавке ноутбук, отсоединил провода и выбежал с ним на улицу. Она кричала ему: «Стой», побежала за ним, но Коваленко убежал. После этого она вызвала милицию. Похищенный ноутбук «Самсунг» с модемом принадлежат К. (т.3л.д.153-154) Свидетель С1. показала, что она работает в магазине «Продукты» на ул. Иволгинская д. 55. 5 мая 2011 года около 11 часов сюда зашли двое парней, один из которых был, как она позже узнала, Коваленко. Последний попросил продать картофель. Она зашла в подсобное помещение, где была второй продавец, торговое место осталось без присмотра. Вернувшись обратно, она заметила, что Коваленко и второй парень покинули магазин и отсутствует картонная коробка с деньгами в сумме 2550 рублей, которая лежала под прилавком. Она выбежала на улицу, но парни скрылись. После этого она вызвала сотрудников полиции. (т.2л.д.41-43) Свидетель Ш2. показал, что он работает милиционером УВО. 9 мая 2011 года он с Ж. находился на дежурстве в пос. Аэропорт. Около 19 часов 44 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Байкал М» молодой человек открыто похитил деньги и скрылся на автомашине с регистрационным знаком №. Ими данная автомашина была обнаружена, они включили проблесковые маячки и на служебной автомашине было организовано ее преследование. Около дома 23 пос. Аэропорт из автомашины выскочил молодой человек. Разбив стекло, он забежал в школу №37. Здесь он догнал и задержал этого парня. Парень представился Коваленко А.А.. Они доставили Коваленко в магазин «Байкал М», продавец его опознала. Коваленко А.А. был доставлен в УВД, здесь при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2200 рублей. (т.2л.д.90) Свидетель Ж. показал, что он работает милиционером-водителем УВО. 9 мая 2011 года он с Ш2. находился на дежурстве в пос. Аэропорт. Около 19 часов 44 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Байкал М» молодой человек открыто похитил деньги и скрылся на автомашине. Он и Ш2. поехали по данной ориентировке, обнаружили эту автомашину, преследовали ее. Данная автомашина остановилась около дома 23 пос. Аэропорт. Из нее выбежал молодой человек (как позже было установлено – Коваленко) и скрылся в школе №37. Там его задержал Ш2.. Затем они доставили Коваленко в магазин «Байкал М», продавец его опознала. Коваленко А.А. был ими доставлен в УВД, здесь был произведен его личный досмотр. У Коваленко было обнаружено и изъято 2200 рублей. (т.2л.д.91-92) Свидетель Ш1. показал, что он работает водителем в такси «Дилижанс» на автомашине «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак №). 9 мая 2011 года около 19 часов 45 минут он направлялся на своей автомашине в сторону пос. Солдатский. Он увидел, что в районе КПП поднял руку молодой человек. Он остановился, молодой человек сел к нему в машину и попросил проехать прямо. Доехав до остановки ВАИ, он (Шурыгин) остановился, высадил пассажира, которого ранее вез помимо севшего к нему парня, после чего молодой человек попросил увезти его в пос. Аэропорт. В пос. Аэропорт молодой человек попросил повернуть налево, после чего он увидел, что от автозаправочной станции с включенной сиреной за ними следует автопатруль. После этого молодой человек попросил остановить автомашину. Он остановился, а молодой человек передал ему 500 рублей и убежал. (т.2л.д.93-94) В порядке ст.285 УПК РФ исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии: 1)по эпизоду хищения имущества Я.: -заявление Б3. от 17 марта 2010 года, в котором он указывает, что 17.03.2010 года неустановленное лицо из автомашины «Исудзу – Эльф» в гор. Улан-Удэ на ул. Третьякова д. 22 «а» похитило его имущество. (т.2л.д.158) -протокол осмотра места происшествия от 17 марта 2010 года, из которого следует, что осматривалась автомашина. С места происшествия изъят лежащий на земле навесной замок. (т.2л.д.160-162) - протокол осмотра предметов от 23 апреля 2010 года, из которого следует, что осматривался навесной замок, имеющий механические повреждения. (т.2л.д.165-166) 2)по эпизоду хищения имущества Б1.: - заявление Б4. от 22 марта 2010 года, в котором указано, что 22.03.2010 года неустановленное лицо похитило имущество ИП Б1. из стоявшей возле дома № 16 по ул. Комарова гор. Улан-Удэ автомашины «Ниссан –Атлас». (т.3л.д.2) -протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2010 года, из которого следует, что в гор. Улан-Удэ возле дома № 16 по ул. Комарова осматривалась автомашина «Ниссан –Атлас» (гос. Номер С476АР03РУС). (т.3л.д.4-6) -протокол выемки от 25 марта 2010 года, из которого следует, что у Коваленко А.А. изымались находящиеся в 2 коробках 50 упаковок комплексной ароматической добавки «Карри» и 25 упаковок пряной смеси «Госаром». (т.3л.д.8-9) -протокол осмотра предметов от 2 апреля 2010 года, из которого следует, что осматривались находящиеся в 2 коробках 50 упаковок комплексной ароматической добавки «Карри» и 25 упаковок пряной смеси «Госаром». (т.3л.д.10-12) 3)по эпизоду хищения имущества Х.: -заявление Х. от 11 мая 2010 года, в котором указано, что 11.05.2010 года неустановленное лицо из магазина «Продукты» в гор. Улан-Удэ на ул. Смолина д. 28 похитило ее имущество на сумму 2000 рублей. (т.1л.д.192) -протокол осмотра места происшествия от 11 мая 2010 года, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Продукты» на ул. Смолина д.28. С витрины изъят след папиллярных узоров руки. (т.1л.д.194-197) -протокол получения образцов для сравнительного исследования от 11 мая 2011 года, из которого следует, что у Коваленко А.А. изъяты следы рук. (т.1л.д.214) -заключения экспертов № 433 от 25.05.2010 года №382 от 13.05.2011 г., что изъятый с места происшествия след участка ладони для идентификации личности пригоден. След оставлен Коваленко А.А.. (т.1л.д. 208-210, 218-220) 4)по эпизоду хищения имущества Намжиловых: -заявление Н1. от 19 июля 2010 года, в котором указано, что в ночь c 19 на 20 июля 2010 года неустановленное лицо из ее квартиры <адрес> похитило ее имущество. (т.1л.д.128) -протокол осмотра места происшествия от 19 июля 2010 года, из которого следует, что осматривалась квартира <адрес>. Общий порядок в квартире не нарушен. Двери, окна повреждений не имеют. (т.1л.д.130-132) -протокол выемки от 10 августа 2010 года, из которого следует, что у Б5. изымались сотовый телефон «Нокиа Е65», жесткий диск «Evternal», зарядное устройство с кабелем, ноутбук «Самсунг», сумка. (т.1л.д.155-156) -протокол осмотра предметов от 10 августа 2010 года, из которого следует, что осматривались сотовый телефон «Нокиа Е65», жесткий диск «Evternal», зарядное устройство с кабелем, ноутбук «Самсунг», сумка. (т.1л.д.157-158) 5)по эпизоду хищения имущества К.: -рапорт дежурного УВД по гор. Улан-Удэ от 28 марта 2011 года, в котором указано, что поступило сообщение об отрытом хищении ноутбука с прилавка магазина «Продукты» на ул. Буйко, 32. (т.3л.д.139) -протокол осмотра места происшествия от 28 марта 2011 года, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Продукты» на ул. Буйко д.32 в гор. Улан-Удэ. В магазине имеется прилавок. Общий порядок не нарушен. (т.3л.д. 141-145) 6)по эпизоду хищения имущества М4.: - заявление М4. от 21 апреля 2011 года, в котором указано, что 21.04.2011 года неустановленное лицо в помещении магазина «Цветы» на пр. 50-летия Октября д. 36 похитило деньги в сумме 2000 рублей. (т.3л.д.105) -протокол осмотра места происшествия от 21 апреля 2011 года, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Цветы» на пр. 50-летия Октября д. 36 в гор. Улан-Удэ. В магазине имеется холодильник со стеклянной дверью. (т.3л.д.107-108) - протокол выемки от 27 мая 2011 года, из которого следует, что у М4. изымались фотографии с видеозаписи от 21.04.2011 года из указанного магазина. (т.3л.д.114) -протокол осмотра предметов от 27 мая 2011 года, из которого следует, что осматривались 6 фотографий, на которых изображен магазин с цветами. В магазине находится Коваленко А.А. На одной из фотографий изображено, что Коваленко А.А. перегнулся через стойку и протянул за нее руку. (т.3л.д.115) 7)по эпизоду хищения имущества ООО «Р2.»: - заявление Р1. от 3 мая 2011 года, в котором указано, что 03.05.2011 года около 11 часов неустановленное лицо из магазина «Продукты» в гор. Улан-Удэ на ул. Сухэ-Батора д. 2 тайно похитило имущество ООО «Р2.». (т.2л.д.110) -протокол осмотра места происшествия от 3 мая 2011 года, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Продукты » на ул. Сухэ-Батора д. 2 в гор. Улан-Удэ. С морозильной камеры изъят след папиллярных узоров руки. (т.2л.д.115-117) -протокол получения образцов для сравнительного исследования от 11 мая 2011 года, из которого следует, что у Коваленко А.А. на лист бумаги изъяты следы рук. (т.2л.д.119) - заключение эксперта № 381 от 12.05.2011 года, из которого следует, что изъятый с места происшествия след папиллярных узоров ладони руки пригоден для идентификации личности и оставлен Коваленко А.А.. (т.2л.д.123-126) 8)по эпизоду хищения имущества ООО «А.»: - заявление А. от 5 мая 2011 года, в котором указано, что 05.05.2011 года неустановленное лицо из магазина «Продукты», расположенного в гор. Улан-Удэ на ул. Иволгинская д. 55, тайно похитило имущество ООО «А.». (т.2л.д.2) -протокол осмотра места происшествия от 5 мая 2011 года, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Продукты» на ул. Иволгинская д. 55 в гор. Улан-Удэ. (т.2л.д.4-6) -протокол выемки от 5 мая 2011 года, из которого следует, что у А. изымался диск с видеозаписью от 05.05.2011 года с камеры видеонаблюдения в указанном магазине. (т.2л.д. 25-26) -протокол осмотра предметов от 23 мая 2011 года, из которого следует, что просмотрена запись от 05.05.2011 года с камеры видеонаблюдения. Из видеозаписи следует, что в магазине Коваленко А.А. перелез через прилавок, наклонился, взял картонную коробку и с ней выбежал на улицу. (т.2л.д.27-28) 9)по эпизоду хищения имущества ООО «Амжалта»: -заявление М5. от 9 мая 2011 года, из которого следует, что 09.05.2011 года неустановленное лицо из магазина «Продукты» в гор. Улан-Удэ на ул. Дорожная д.8«а» открыто похитило принадлежащие ООО «Амжалта» деньги в сумме 3400 рублей. (т.2л.д.59) -протокол осмотра места происшествия от 9 мая 2011года, из которого следует, что осматривалось помещение магазина «Продукты», расположенное на ул. Дорожная д. 8 «а» в гор. Улан-Удэ. (т.2л.д.61-63) -протокол личного досмотра от 9 мая 2011 года, из которого следует, что Ш2. у Коваленко А.А. изъяты денежные средства в размере 2200 рублей. (т.2л.д.65) -протокол выемки от 10 мая 2011 года, из которого следует, что у Ш2. изымались денежные средства в размере 2200 рублей. (т.2 л.д.67) -протокол осмотра предметов от 10 мая 2011 года, из которого следует, что осматривались изъятые денежные средства в размере 2200 рублей. (т.2л.д.68-71) Из заключения экспертов №571 от 14 мая 2010 года следует, что у Коваленко имеется легкая умственная отсталость. Вместе с тем, Коваленко А.А. мог при совершении преступлений и может в настоящее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.3л.д.18-19). Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для постановления в отношении Коваленко А.А. обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Коваленко А.А.: -по эпизоду хищения 17 марта 2010 года имущества Я. - по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. -по эпизоду хищения 22 марта 2010 года имущества Б1. по ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. -по эпизоду хищения 11 мая 2010 года имущества Х. по ст.158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года)как кража - тайное хищение чужого имущества. -по эпизоду хищения 20 июля 2010 года имущества Н1. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. -по эпизоду хищения 28 марта 2011 года имущества К. по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества. -по эпизоду хищения 3 мая 2011 года имущества ООО «Р2.» по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. -по эпизоду хищения 5 мая 2011 года имущества ООО «А.» по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества. -по эпизоду хищения 9 мая 2011 года имущества ООО «Амжалта» по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества. В этой части признательные показания Коваленко А.А., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, объективно подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевших (их представителей) Н1., А., М5. Р1., Я., Н., Б4., К., Х. Исследованные в суде показания Коваленко А.А. также не противоречат показаниям свидетелей Б5., М6., Е1., С2., М1., С1., Т., Ш2., Ж., Ш1., Ш., Б6., М., Е., Б3., Б1., М2., С.. Признательные показания Коваленко А.А., а также показания свидетелей и потерпевших подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что показания Коваленко А.А., свидетелей и потерпевших являются правдивыми. Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших о количестве, стоимости похищенного. Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о тайности, безвозмездности совершенных Коваленко А.А. с корыстной целью изъятия имущества потерпевших Я., Б1., Х., Н1., ООО «Р2.» и ООО «А.», и об открытости такого же изъятия имущества К. и ООО «Амжалта». Из показаний подсудимого, которые суд считает правдивыми, следует, что при совершении краж его действия никем не были замечены, он осознавал, что действует в этих условиях. При совершении хищений имущества К. и ООО «Амжалта» подсудимый осознавал, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны соответственно для С. и Т., т.е. стали носить открытый характер. Именно в этих условиях он продолжил совершать преступления и умышленно довел свои преступные действия до конца. Кроме того, представленными суду доказательствами установлено, что кражи имущества Я. и Б1. совершены Коваленко А.А. по предварительному сговору в группе лиц. Показаниями подсудимого установлено, что до совершения этих преступлений он с другими лицами договорился о совершении краж и с этими же лицами совместно и по этой же договоренности совершал тайное хищение имущества потерпевших. Действия этих соучастников в полном объеме охватывались умыслом Коваленко А.А.. При совершении кражи имущества Н1. в их жилище Коваленко А.А. проникал незаконно. Квартиру Н1. суд признает жилищем, поскольку она предназначена для постоянного проживания людей. Это подтверждается как показаниями данных потерпевших, так и протоколами осмотра места происшествия. Потерпевшие в квартире постоянно проживали. Доводы стороны обвинения о том, что Коваленко А.А. проник в жилище незаконно, суд признает обоснованными, поскольку умысел у Коваленко А.А. на кражу возник у подсудимого до проникновения в квартиру, и данное проникновение осуществлялись именно с целью тайного хищения чужого имущества. Потерпевшие не давали право Коваленко А.А. находиться в своем жилище. Изложенное при совершении преступления подсудимый осознавал. В связи с частичным отказом государственного обвинителя из объема обвинения Коваленко А.А. по эпизоду хищения имущества Я. суд исключает квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. Приходя к выводу о том, что потерпевшим Б1., Н. и Н1. причинен значительный ущерб, суд принимает во внимание, что ущерб от кражи значительно превышает доход Н., отсутствие работы у Н1., а ущерб от кражи, причиненный Б1., составляет значительную и значимую часть ее дохода. Суд, оценив представленные доказательства, считает, что действия Коваленко А.А. по указанным эпизодам образуют оконченный состав преступления, поскольку во всех случаях он получил реальную возможность распоряжаться похищенным. Судом принято во внимание, что 9 мая 2011 года Коваленко А.А. после преступления был задержан. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совершенное им преступление окончено, а преступные действия доведены до конца. Показания Коваленко, свидетелей Т. и Ш1. свидетельствуют о том, что с похищенными деньгами подсудимый скрылся с места совершения преступления, убежал на значительное расстояние, затем уехал на такси также на значительное расстояние, частью денег распорядился, часть оставил себе. С момента завладения имуществом и до момента задержания Коваленко А.А. прошел продолжительный промежуток времени, он преодолел значительное расстояние и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и частью распорядился. При описании преступного деяния по эпизоду от 20 июля 2010 года суд считает необходимым указать, что имущественный ущерб в полном объеме причинен как Н., так и Н1. Это обстоятельство установлено показаниями данных потерпевших. Н. признан потерпевшим в судебном заседании. По эпизоду от 22 марта 2010 года в отношении Р. постановлен обвинительный приговор. (т.3л.д.58-60) По эпизоду хищения 21 апреля 2011 года имущества М4. суд квалифицирует действия Коваленко А.А. по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества. В этой части виновность Коваленко А.А. и его причастность к данному преступлению установлена показаниями потерпевшего М4., а также показаниями свидетеля Б., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра фотографий. Показания Коваленко А.А. о том, что именно он совершил хищение денежных средств данным доказательствам не противоречат и с ними согласуются. Вместе с тем, суд считает, что показаниями свидетеля Б. опровергнуты доводы Коваленко, изложенные при допросе на предварительном следствии, о том, что хищение им совершалось тайно, он не знает, обращала ли на него внимание продавец. Однако, показания свидетеля Б. указывают на то, что через стеклянную дверь она видела Коваленко, а он видел, что она наблюдает за его действиями и стучит в дверь, и именно в этих условиях Коваленко совершил хищение денег. Суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля, считает их правдивыми. Суд не находит обстоятельств, дающих основания для вывода о том, что данный свидетель оговаривает подсудимого. Ранее Б. и Коваленко А.А. знакомы не были, какие-либо отношения не поддерживали. При назначении Коваленко А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие у него судимости, данные, положительно характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Коваленко (наличие легкой умственной отсталости). Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также то, что последний раскаялся, полностью признал вину и давал признательные показания, их подтвердил, чем способствовал расследованию уголовного дела, установлению обстоятельств преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.А., оснований для освобождения его от наказания и уголовной ответственности не имеется. Учитывая наличие у Коваленко А.А. судимости, суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Условное осуждение Коваленко по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 апреля 2010 года, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, подлежит отмене. С учетом изложенного, Коваленко А.А. для достижения целей наказания и его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания суд также принимает во внимание правила ст.71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказания одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Оснований для назначения Коваленко дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. Вещественные доказательства возвращены законным владельцам на предварительном следствии, СД-диск и фотографии подлежат хранению при уголовном деле. К подсудимому Коваленко заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба Н1. (т.4 л.д.68) на сумму 6600 рублей, Х. (т.4 л.д.70) на сумму 2000 рублей, ООО «А.» (т.4 л.д.72) на сумму 2550 рублей, ООО «Амжалта» (т.4 л.д.74) на сумму 1200 рублей, ООО «Р2.» (т.4 л.д.76) на сумму 3605 рублей, Я. (т.4 л.д.78) на сумму 3419 рублей, М4. (т.4 л.д.80) на сумму 2000 рублей, К. (т.4 л.д.82) на сумму 25700 рублей. При разрешении исковых требований суд руководствуется правилами ст.1064 ГК РФ, из которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Коваленко в причинении имущественного вреда истцам на указанные суммы установлена в судебном заседании. Подсудимый исковые требования признал. Эти обстоятельства суд считает достаточными и дающими основания для удовлетворения исковых требований. Учитывая наличие у Коваленко А.А. на иждивении ребенка, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, суд по правилам ст.132ч.6 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек. Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, приговорил: Признать Коваленко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от 17 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), - по эпизоду от 22 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), - по эпизоду от 11 мая 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), - по эпизоду от 20 июля 2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года), - по эпизоду от 28 марта 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 21 апреля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 03 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 05 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 09 мая 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ. Назначить Коваленко А.А. наказание: - по эпизоду от 17 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по эпизоду от 22 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по эпизоду от 11 мая 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) в виде 6 шести месяцев лишения свободы, - по эпизоду от 20 июля 2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, - по эпизоду от 28 марта 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по эпизоду от 21 апреля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, -по эпизоду от 03 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, -по эпизоду от 05 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по эпизоду от 09 мая 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п. «а» и ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ, т.е. по эпизодам от 17 и 22 марта 2010 года, путем частичного сложения наказаний назначить Коваленко А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Путем частичного сложения наказаний на основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: - по эпизоду от 11 мая 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 20 июля 2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, - по эпизоду от 28 марта 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 21 апреля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 03 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 05 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 09 мая 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ назначить Коваленко А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 26 апреля 2010 года отменить. По совокупности преступлений на основании ст.69ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п. «а» и ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ, т.е. по эпизодам от 17 и 22 марта 2010 года, частично с учетом требований ст.71 УК РФ присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 26 апреля 2010 года, и назначить Коваленко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ст.69ч.3 УК РФ (- по эпизоду от 11 мая 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 20 июля 2010 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, - по эпизоду от 28 марта 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 21 апреля 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 03 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 05 мая 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ, - по эпизоду от 09 мая 2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в порядке ст.69ч.5 УК РФ (по ст.158ч.2п. «а» и ст.158ч.2п. «а,в» УК РФ - по эпизодам от 17 и 22 марта 2010 года и приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 26 апреля 2010 года) и окончательно назначить Коваленко А.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Коваленко А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 октября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 марта по 26 апреля 2010 года включительно, с 11 мая по 19 октября 2011 года включительно. Меру пресечения Коваленко А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Удовлетворить исковые требования Н1., Х., представителей ООО «А.», ООО «Амжалта», ООО «Р2.», Я., М4., К. Взыскать с Коваленко А.А. в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу: -Н1. – 6600 рублей, -Х. – 2000 рублей, -ООО «А.» – 2550 рублей, -ООО «Амжалта» – 1200 рублей, -ООО «Р2.» – 3605 рублей, -Я. – 3419 рублей, -М4. – 2000 рублей, -К. – 25700 рублей. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск и фотографии – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить Коваленко А.А. от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коваленко А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.