постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 26 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоев С.Б., подсудимой Тучиновой Б.Л., защитника – адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Х.,при секретаре Михайловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тучиновой Б.Л., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Тучинова Б.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2011 года Тучинова Б.Л. находилась в помещении «Восточного Экспресс банка» по ул. Ленина, 21, г. Улан-Удэ, где на стойке около кассы, увидела женский кошелек, оставленный посетителем Х. В этот момент у Тучиновой Б.Л. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с содержимым, путём свободного доступа.

Находясь там же и в то же время Тучинова Б.Л., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что рядом с кассой никого из людей нет, за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незаметными для окружающих, из корыстных побуждений, безвозмездно, обращая в свою собственность, со стойки кассы тайно похитила принадлежащий Х. женский кошелек, в котором находились деньги и пластиковые карты, материальной ценности не имеющие, дисконтные карты магазинов, также не представляющие материальной ценности.

После чего, Тучинова Б.Л., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, с мужем пришла в банкомат «Байкалбанка», расположенный в офисе «Байкалбанка» по ул. Ленина, 52 г. Улан-Удэ, где передав последнему ранее похищенную пластиковую карту, попросила его снять денежные средства, при этом пояснила, что пластиковая карта принадлежит ей, тем самым ввела последнего в заблуждение. Последний, не догадываясь об истинных преступных намерениях своей супруги, по просьбе последней, снял денежные средства, находящиеся на счету указанной пластиковой карты и принадлежащие Х., которые передал Тучиновой Б.Л., тем самым последняя совершила их тайное хищение.

Завладев похищенным и незаконно присвоив чужое имущество, Тучинова Б.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тучиновой Б.Л. Х. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 38 100 рублей, который для последней является значительным.

Действия Тучиновой Б.Л. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тучиновой Б.Л. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ней не имеет.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна и принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Тучинова Б.Л. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред ей заглажен, и она примирилась с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тучиновой Б.Л. прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей по следующим основаниям:

Тучинова Б.Л. не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тучиновой Б.Л. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемой Тучиновой Б.Л. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев