ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 7 февраля 2012 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Ботоева С.Б. подсудимой Иксановой А.О., защитника- адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение и ордер потерпевшей Р., при секретаре Амбаевой И.Б.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иксановой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органом следствия Иксанова А.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 26 декабря 2011 года около 18 часов 30 минут Иксанова А.О. находилась на первом этаже около кабинета № 102 в помещении МУЗ «Городская поликлиника № 1», расположенной по адресу: ул.Каландаришвили д.27 в гор. Улан-Удэ, увидела лежащую на деревянной лавке принадлежащую Р. сумку. Тогда же у Иксановой А.О. возник умысел на тайное хищение этой сумки. В то же время и там же Иксанова А.О., реализуя этот умысел, действуя из корыстных побуждений и тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила с указанной лавки принадлежащие Р. сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились: - мобильный сотовый телефон марки «FLY Q 110 TV» стоимостью 2940 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «БайкалВестКом», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, на счету которых не было денежных средств, и картой памяти- флэш-картой стоимостью 900 рублей; - 3 пластиковые карты «Байкалбанка», «Сбербанка» и «Связьбанка», на счету которых не было денежных средств, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; -шапка стоимостью 600 рублей; -5 ключей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; -2 детские игрушки – погремушки по цене 150 рублей на сумму 300 рублей; -пеленка стоимостью 300 рублей; -расческа стоимостью 30 рублей; -зеркало стоимостью 50 рублей; -кошелек стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Иксанова А.О. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинила Р.значительный имущественный ущерб на общую сумму 5870 рублей. Действия Иксановой А.О. квалифицированы следствием по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Иксанова А.О. вину в предъявленном обвинении по ст.158ч.2п. «в» УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия проведения судебного разбирательства в таком порядке ей понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Иксанова А.О., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Суд квалифицирует действия Иксановой А.О. по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иксановой А.О. в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что вред ей заглажен – возращено похищенное, Иксанова перед ней извинилась. Это потерпевшая считает достаточным для вывода о том, что вред ей полностью заглажен. Она и Иксанова А.О. примирились. Подсудимая Иксанова А.О. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержала, заявила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей понятны. Защитник Панькова С.Б. согласилась с мнением подсудимой. Государственный обвинитель Ботоев С.Б. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Иксанова А.О. ранее не судима, преступление средней тяжести совершила впервые, потерпевшей вред загладил и с ней примирилась. Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Иксановой А.О. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Свободное волеизъявление потерпевшей, а также то, что Иксанова совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства возращены потерпевшей на стадии следствия, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Иксановой А.О. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Иксановой А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья Советского районного суда Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.