П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «11» марта 2012 года

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Д.В. Двоеглазов, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., потерпевшей Б., подсудимого Ямпилова А.С. и его защитника – адвоката Салтанова Д.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шулуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ямпилова А.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямпилов обвиняется в следующем.

10 ноября 2011 года около 16 часов 45 минут Ямпилов управлял автомобилем «Х.» г.р.з.ХХХ03, следовал по левой полосе движения проезжей части ул.Сухэ-Батора, со стороны ул.Смолина в направлении ул.Ленина г.Улан-Удэ, где в районе д.10 по ул.Сухэ-Батора, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), остановил автомобиль, после чего пропустил пешеходов переходящих проезжую часть ул.Сухэ-Батора по указанному пешеходному переходу слева направо относительного его направления движения. Затем, в нарушении п.1.2, п.1.5 и ч.ч.1,2 п.10.1 Правил, Ямпилов, проявив преступную небрежность, не убедился в отсутствии других пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, возобновил движение и совершил наезд на пешехода Б., которая также переходила проезжую часть ул.Сухэ-Батора по указанному пешеходному переходу слева направо относительного его направления движения. Ямпилов при соблюдении требований Правил, при необходимой внимательности и предусмотрительности имел реальную возможность увидеть на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода Б. и, не возобновляя движения, предоставить последней возможность закончить переход проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого косопоперечного перелома диафиза правой плечевой кости со смещением, приведшее к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому расценивающееся как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Действия Ямпилова квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил причиненный вред, претензий не имеет.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ямпилова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ямпилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Двоеглазов