постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 19 марта 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., подсудимого Цындыжапова Д.А., защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего И., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цындыжапова Б.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Цындыжапов Б.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В июле 2011 года около 00 часов 32 минут Цындыжапов Б.С., управляя технически исправным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения, не имея полиса ОСАГО, нарушая тем самым п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил),: «Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изьятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; -регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; -документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; - в установленных случаях путевой даст, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транснортные документы», следовал по двухсторонней проезжей части Иволгинская Советского района г. Улан-Удэ со стороны ул. Борсоева в направлении ул. Дорожная со скоростью около 50 км/ч по второй полосе движения (левая крайняя полоса своего направления движения). При приближении к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на остановке общественного транспорта «Левый берег» и обозначенного на месте дорожным знаком: 5.19 «Пешеходный переход» а также соответствующей дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», Правил, водитель Цындыжапов Б.С. увидел, что светофорный объект отключен и мигает желтый знак светофора, при котором на данном участке действуют Правила при проезде нерегулируемых пешеходных переходов. Приближаясь к остановке «Левый берег» Цындыжапов Б.С. был ослеплен светом фар двигающимися ему навстречу транспортных средств вследствие чего потерял контроль за дорожной обстановкой по ходу движения своего транспортного средства. Несмотря на это. Цындыжапов Б.С. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении ч. 2 и. 19.2 Правил: «... При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.», неправильно оценив возникшую дорожную ситуацию, при которой он обязан был произвести остановку своего транспортного средства, до полною восстановления зрения убрал ногу с акселератора (педаль газа) чтобы не прибавлять скорость но и не применил торможение что предписывают Правила в данной дорожной обстановке до полного восстановления зрения, продолжил движение далее, чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения ДТП. Двигаясь в ослепленном состоянии в том же направлении несвоевременно увидел пешехода, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу не применил торможение с целью уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть но нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение ч. 2 п. 10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требований пункта 14.1. Правил: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», п. 14.2 Правил «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.», вследствие чего на дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Левый берег» по ул. Иволгинская Советского района г. Улан-Удэ, совершил наезд на пешехода И., тем самым нарушив пункт 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причиним, вреда», который пересекал проезжую часть по нерегулируемом) пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Цындыжапова Б.С. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной обстановке имел реальную возможность избежать наезда на последнего применением своевременного торможения и остановки своего транспортного средства до восстановления зрения.

В результате наезда И., получил следующие телесные повреждения: тупая травма живота, разрыв лонного симфиза, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб почек, по своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Совершая вышеуказанные действия, водитель Цындыжапов Б.С., не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации Цындыжапов Б.C. мог и должен был их предвидеть.

Нарушение водителем Цындыжаповым Б.С, пп. 1.5; 2.1.1; ч. 2 п. 10.1; 14.1.; и. 14.2, ч. 2 и. 19.2 Правил дорожного движения РФ, а также игнорирование дорожного знака 5.19 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», находится в прямой причинно-следственной связи с фактом наезда на пешехода И. и причинением ему по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Действия Цындыжапова Б.С.следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цындыжапова Б.С. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Цындыжапов Б.С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Цындыжапова Б.С. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Цындыжапов Б.С. не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цындыжапова Б.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Цындыжапова Б.С. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев