постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 22 марта 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., подсудимого Жигжитова Б.Б., защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Г., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жигжитова Б.Б., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия дознания Жигжитов Б.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В январе 2012 года около 20 часов 05 минут Жигжитов Б.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 95 на остановке общественного транспорта «Баргузин» на ул. Советская г. Улан-Удэ, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Г., кошелек, в котором находились деньги, пластиковая карта «Сбербанк», стоимостью 200 рублей, и пластиковая карта «БайкалБанк», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Г.

После этого, Жигжитов Б.Б., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Жигжитова Б.Б. потерпевшей Г. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

Действия Жигжитова Б.Б. следствием квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигжитова Б.Б. в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Жигжитов Б.Б. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Жигжитова Б.Б. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Жигжитов Б.Б. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жигжитова Б.Б. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Жигжитова Б.Б. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев