ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2012 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ БЫКОВА Т.И.

с участием государственного обвинителя БОЛОТОВА А.Н.

потерпевшего Д.,

подсудимого Максимова А.В., ранее не судимого;

защитника НИМАЕВА Т.Б.Б., ШАРАВЫН Т.В.

при секретаре ДЫРЕНОВОЙ М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Максимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Максимов А.В. обвиняется в том, что в октябре 2011 года около 14 часов, находясь на перекрестке улиц Рабочая и Батожабая в 100 метрах от здания РПНД, расположенного по ул. Рабочая 1-а гор. Улан-Удэ, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, снял с плеча у находившегося там же Д. сумку для ноутбука, в которой находился ноутбук и оптическая мышь. С похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Органами предварительного расследования действия Максимова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В суде Максимов А.В. виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, при этом указал в заявлении в адрес суда, что ни материальных ни иных претензий не имеет.

Данное ходатайство поддержано защитником, подсудимым. Основания прекращения и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максимова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Максимов А.В.ранее юридически не судим, положительно характеризуется, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Максимова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Быкова