постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ 26 марта 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н., подсудимого Зимирева М.А., защитника – адвоката Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Б., при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зимирева М.А., юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Зимирев М.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В январе 2012 года около 11 часов 25 минут Зимирев М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле дома по ул. Смолина г. Улан-Удэ, тайно похитил из правого кармана куртки надетой на Б. пластиковую карту ОАО АК «Байкал Банк», на счету которой находились денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Зимирев М.А., находясь в банкомате, обналичил, то есть тайно похитил со счета денежные средства, принадлежащие Б.

После этого Зимирев М.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зимирева М.А. потерпевшему причинен имущественный ущерб на общую сумму 11510 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Зимирева М.А. органом следствия квалифицированы по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зимирева М.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Зимирев М.А. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Зимирева М.А. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Зимирев М.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зимирева М.А. по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Зимирева М.А. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев