П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Улан-Удэ 18 мая 2012 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В., защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Борисовой Л.Б., потерпевшей М., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Борисовой Л.Б., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.Б. обвиняется органом предварительного следствия в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В апреле 2012 года около 17 часов 30 минут находясь в магазине «Стам», расположенном по адресу: город Улан-Удэ, ул. Ленина, дом 15, где, свой пакет с документами она положила в ячейку камеры хранения, при этом закрыла ячейку на ключ и пошла в торговый зал. После чего, в тот же день, подошла к камере хранения, где подала ключ С., и попросила его помочь открыть ячейку, последний открыл ячейку, и Борисова Л.Б. обнаружила, что в ней нет ее имущества, а вместо него в ячейке находятся два полиэтиленовых пакета, в которых находилось имущество ранее незнакомой М., и при виде чужого имущества, у Борисовой Л.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества М.

Находясь там же и в то же время, Борисова Л.Б., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение С., который по ее просьбе достал из ячейки имущество М., тайно похитила имущество, принадлежащее М.: кожаные туфли; кроссовки женские; кожаный жилет; куртку-ветровку; очки солнечные, женские, 7 штук; в полиэтиленовым пакете, не имеющем материальной ценности; полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности, в котором находились: картофель в количестве 1 килограмм, полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности, в котором находилась капуста квашенная в количестве 1 килограмм; после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанными действиями Борисова Л.Б. причинила М. имущественный вред на сумму 6570 рублей, который для нее является значительным.

Действия Борисовой Л.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой, мотивируя тем, что примирилась с ней, Борисова извинилась перед ней, претензий к ней не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимая Борисова Л.Б. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив, что основания, сущность и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Борисовой. Мотивируя тем, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, извинилась перед потерпевшей, они примирились между собой.

Государственный обвинитель считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что условия для проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Борисова Л.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борисовой Л.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Борисовой - прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимой по следующим основаниям:

Борисова Л.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, положительно характеризуется. В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, то есть причиненный вред заглажен, потерпевшая не имеет к ней претензий и примирилась с Борисовой. Суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисовой в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Борисовой Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и в суде, Борисову Л.Б. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: квашенную капусту в количестве 1 килограмм, в полиэтиленовом пакете, картофель в количестве 1 килограмм, в полиэтиленовом пакете, куртку-ветровку, мужскую, размер 48, кожаный жилет, размер 44, кроссовки женские, размер 38, очки солнечные женские, в количестве 7 штук, 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, возвращенный потерпевшей на основании постановления следователя от 09 апреля 2012 года - оставить за законным владельцем М.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.А. Ненкина