Web-документ

постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ                                                                             13 июня 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., подсудимого Ольченко П.П., защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего, его представителя – адвоката Гармаева П.Ж., представившего удостоверение и ордер при секретаре Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ольченко П.П., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Ольченко П.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В апреле 2012 года Ольченко П.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на огороженную территорию строящегося здания, являющегося хранилищем, по ул. Каландаришвили, 21-1, г. Улан-Удэ, откуда тайно похитил кувалду, бруски-шканты в количестве 300 штук, за одну штуку, на сумму 1500 рублей, обрезные брусья в количестве 10 штук, на сумму 500 рублей, деревянные оконные колоды в комплекте в количестве 5 штук, за один комплект, на сумму 5000 рублей.

Однако был задержан на месте преступления строителем в связи с чем Ольченко П.П., не довел свой преступный умысел до конца. В случае доведения преступных действий Ольченко П.П. до конца, потерпевшему был бы причинен имущественный вред на сумму 8200 рублей, который для него является значительным ущербом.

Действия Ольченко П.П. следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ольченко П.П. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Ольченко П.П. и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Ольченко П.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ольченко П.П. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Ольченко П.П. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ольченко П.П. по ч. 3 ст. 30 - пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Ольченко П.П. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                          Б.И. Бадашкеев