ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор.Улан-Удэ 15 августа 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Болотова А.Н.,

потерпевшей К.,

подсудимого Баянтаева П.М.,

защитника - адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Баянтаева П.М., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баянтаев П.М. обвиняется в следующем.

15 июля 2012 года около 03 часов Баянтаев П.М., проходил мимо бутика №ХХ ИП «ХХ», расположенного на территории торгового комплекса «ХХ» по ул. ХХ г.Улан-Удэ, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного бутика, принадлежащего ранее незнакомой К. с целью обращения в личную собственность. Находясь там же и в то же время Баянтаев П.М., реализуя этот умысел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному бутику, руками отогнул рольставни и через образовавшееся отверстие влез внутрь бутика, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда попытался тайно, с целью безвозмездного изъятия и обращении в личную собственность похитить 4 сахарницы по цене 120 рублей каждая на общую сумму 480 рублей и 5 тарелок по цене 60 рублей каждая на общую сумму 300 рублей. Однако в этот момент Баянтаев П.М. был задержан сотрудником ЧОП «ХХ», в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Баянтаевым П.М. своих преступных действий до конца К. был бы причинен имущественный вред на общую сумму 780 рублей.

Действия Баянтаева П.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баянтаева П.М., в связи с примирением, т.к. вред ей заглажен, похищенное ей возвращено. Потерпевшая с Баянтаевым П.М. примирилась.

Подсудимый Баянтаев П.М. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.

Его защитник Билтуев Е.С. просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей К., полностью возместившего причиненный ей вред, удовлетворить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Баянтаев П.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб потерпевшей полностью возместил и с ней примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Баянтаева П.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшей К., а также то, что Баянтаев П.М. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Баянтаева П.М. по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баянтаева П.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда

гор. Улан-Удэ И.В. Сультимова