ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор.Улан-Удэ 14 сентября 2012 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Хорошевой Е.А., потерпевшей У., обвиняемого Бадмаева Д.Б., защитника - адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бадмаева Д.Б., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бадмаев Д.Б. обвиняется в следующем. 21 июля 2012года около 04 часов 05 минут Бадмаев Д.Б., находясь в кафе «ХХ», расположенном по адресу: г.Улан-Удэ, РБ, ул.ХХ, увидел лежащую на музыкальной колонке на танцевальной площадке дамскую сумку, принадлежащую У. В этот момент у Бадмаева Д.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с находящимся в ней имуществом, с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств. Находясь там же и в то же время Бадмаев Д.Б., реализуя этот умысел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с музыкальной колонки: сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: пенсионное удостоверение на имя У., не представляющее материальной ценности, пластиковая карта «Связной банк» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, в который были вставлены сим-карта оператора сети «МТС» стоимостью 150 рублей, сим-карта оператора сети «БВК», стоимостью 100 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Самсунг», не представляющий материальной ценности, бальзам для губ стоимостью 50 рублей, принадлежащие У. С похищенным Бадмаев Д.Б. скрылся с места преступления, и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Бадмаева Д.Б. У. причинен имущественный ущерб на сумму 6900 рублей, который для последней является значительным. Действия Бадмаева Д.Б. квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаева Д.Б., в связи с примирением, т.к. вред ей заглажен, похищенное ей возвращено, претензий к нему не имеет, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Обвиняемый Бадмаев Д.Б. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает. Его защитник Юрченко Ю.М. просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей У., возместившего причиненный ей вред, удовлетворить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Хорошева Е.А. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Бадмаев Д.Б. не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб потерпевшей полностью возместил и с ней примирился. Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Д.Б. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Свободное волеизъявление потерпевшей У., а также то, что Бадмаев Д.Б. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела. Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с Бадмаева Д.Б. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Д.Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Бадмаева Д.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В. Сультимова