приговор в отношении Николаевой О.Л.

приговор

Именем Российской Федерации

гор.Улан-Удэ 18 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Хорошевой Е.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимой Николаевой О.Л.,

защитника - адвоката Леонтьева С.Л., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Николаевой О.Л., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Николаева О.Л. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

30 июня 2012 года около 22 часов Николаева О.Л. находилась в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХ, Октябрьского района г. Улан- Удэ. Тогда же и здесь у Николаевой О.Л. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 10 000 рублей, путем снятия денежных средств с банковской пластиковой карты банка «ХХ», принадлежащей знакомой Б.

Реализуя данный преступный умысел, Николаева О.Л., 01 июля 2012года около 12 часов, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Б. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа завладела банковской пластиковой картой из кошелька. После чего, 01 июля 2012 года около 15 часов 17 минут Николаева О.Л. продолжая реализацию своего умысла пришла в банк «ХХ», расположенный по адресу: ул. ХХ, Советского района г. Улан-Удэ, где с банковской пластиковой карты, принадлежащей Б., через банкомат, установленный в фойе банка, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б., т.е. тайно их похитила.

После чего, Николаева О.Л. с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинила Б. имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последней является значительным.

Действия Николаевой О.Л. квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 02 июля 2012 года около 18 часов Николаева О.Л. находилась в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХ, Октябрьского района г. Улан-Удэ. Тогда же и здесь у Николаевой О.Л. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 5 000 рублей, путем снятия денежных средств с банковской пластиковой карты банка «ХХ», принадлежащей знакомой Б.

Реализуя данный умысел, Николаева О.Л., 04 июля 2012 года около 15 часов находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Б. находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, завладела банковской пластиковой картой из кошелька. После чего, 04 июля 2012 года около 15 часов 21 минуты Николаева О.Л. продолжая реализацию данного умысла пришла в банк «ХХ», расположенный по адресу: ул. ХХ, Советского района г. Улан-Удэ, где с банковской пластиковой карты, принадлежащей Б., через банкомат, установленный в фойе банка, умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Б., т.е. тайно их похитила.

С похищенными денежными средствами Николаева О.Л. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинила Б. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая Николаева О.Л. вину в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила, что уголовное дело в отношении Николаевой О.Л. возможно рассмотреть в особом порядке.

Защитник – адвокат Леонтьев С.А. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Николаева О.Л. вину признала, раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, просит назначить Николаевой О.Л. наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района Хорошева Е.А. также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания и заявила, что просит суд назначить Николаевой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Николаева О.Л., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Николаевой О.Л. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 01.07.2012г.); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 04.07.2012г.).

При назначении вида и размера наказания Николаевой О.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, т.е. положительную характеристику с места жительства, отсутствие у нее судимости, то обстоятельство, что она совершила преступление впервые, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Николаевой О.Л. обстоятельств усматривает признание вины, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, (возврату похищенного), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 и ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Николаева О.Л. является трудоспособной, не работает, но имеет возможность трудоустроиться, преступления средней тяжести совершила впервые.

С учетом изложенного, суд считает, что Николаевой О.Л. необходимо для исправления и достижения целей наказания назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Николаева положительно характеризуется, ранее не судима и преступление совершила впервые. Эти, а также смягчающие наказание обстоятельства дают суду достаточные основания для применения в отношении Николаевой О.Л. при назначении наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и правил ч.5 ст.73УК РФ о возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Николаевой О.Л. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.

Поскольку уголовное дело в отношении Николаевой О.Л. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимая в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения всех процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Николаеву О.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.07.2012г.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2012г.), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденной 10 (десяти) процентов по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Николаевой О.Л. определить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Николаевой О.Л. считать условной и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Николаеву О.Л. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно отмечаться в данной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаевой О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Освободить Николаеву О.Л. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Сультимова