гор. Улан-Удэ 28 января 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Бородиной А.С.,
подсудимого Дугарова О.В.,
его защитника Хархановой А.В., действующей на основании удостоверения и ордера,
при секретарях Илькине А.Ш., Раднаеве В.В., Трофимовой Т.С.,
а также при участии потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дугарова О.В., <личность установлена>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дугаров О.В. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
26 августа 2010 года около 01 часа 30 минут у неустановленного лица по имени Бато, находившегося на набережной реки Уда, напротив дома № 32 по ул. Набережная гор. Улан-Удэ, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества у ранее незнакомого С. С целью облегчения своего преступного умысла неустановленное лицо по имени Бато предложило Дугарову О.В. совершить открытое хищение имущества С., на что последний согласился. Находясь там же и в то же время, Дугаров О.В., реализуя свои преступные намерения, с силой нанес С. не менее 3-х ударов кулаком в область лица, причинив тому физическую боль. Осознавая, что их действия являются очевидными для потерпевшего и носят открытый характер, неустановленное лицо по имени Бато, действуя совместно и согласованно с Дугаровым О.В., сорвал висевшую на плече С. сумку стоимостью 300 руб., в которой находились один большой ключ от гаража стоимостью 150 руб., два ключа стоимостью 50 руб. каждый на сумму 100 руб., банка емкостью 500 гр., не представляющая материальной ценности, открыто их похитив. После этого Дугаров О.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом по имени Бато, рукой из правого кармана джинсовых брюк С. достал сотовый телефон «Хуавей» стоимостью 4500 руб., в который была вставлена сим-карта «Билайн» стоимостью 100 руб. После этого неустановленное лицо по имени Бато сдернул со С. куртку-ветровку стоимостью 1000 руб., в которой находились водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская справка на имя последнего, гарантийный талон СТО, визитница, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, три ключа стоимостью 100 руб. каждый на сумму 300 руб., ключ от домофона стоимостью 350 руб. Кроме того, Дугаров О.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, около 03 часов 26 августа 2010 года, увидев водительское удостоверение на имя С. и свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота » на имя С., с целью хищения имущества потерпевшего, потребовал передать ему автомашину «Тойота » стоимостью 250000 руб., высказав при этом слова угрозы применения насилия в адрес С.: «Сейчас поедем к тебе домой, где перепишем автомашину на меня, в противном случае, тебя побьем». После чего, видя, что потерпевший С. от полученных ранее побоев не может оказать сопротивления и воля его подавлена, Дугаров О.В. вновь незаконно потребовал у С.: «сейчас оформишь кредит в банке на 100000 руб., из которых 20000 руб. отдашь Мухоршибирским парням, 20000 руб. отдашь Джидинским парням, остальные деньги передашь мне». С., принимая во внимание агрессивное состояние Дугарова О.В. и неустановленного лица по имени Бато, их физическое превосходство и полученные ранее побои, на требование Дугарова О.В. ответил согласием. После чего С., Дугаров О.В. и неустановленное лицо по имени Бато 26 августа 2010 года около 07 часов приехали к металлическому гаражу, расположенному по ул. Комсомольская гор. Улан-Удэ, где неустановленное лицо по имени Бато имевшимися ключами открыл данный гараж, где стояла автомашина «Тойота », принадлежащая С. В это время Дугаров О.В. потребовал ключи от данной автомашины и паспорт на имя С. После того как потерпевший С. пояснил, что ключи от автомашины и паспорт находятся у него дома, Дугаров О.В. совместно с последним прошли к месту его жительства, где в подъезде дома стал ожидать С. с ключами от автомашины и его паспортом. Потерпевший С. зашел к себе домой, откуда больше не вышел. Таким образом, Дугаров О.В. и неустановленное лицо по имени Бато не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Дугаровым О.В. и неустановленным лицом по имени Бато преступных намерений до конца, С. был бы причинен имущественный вред в сумме 356800 руб., что является крупным размером.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый Дугаров О.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив следующее.
25 августа 2010 года вечером он встретился с Г., Х. и О.. Все вместе они гуляли по Набережной, распивали спиртное. На набережной около 24 часов они познакомились с группой молодых людей из Мухоршибирского района, одного из которых он запомнил как Бато. Все вместе стали распивать спиртное. Неподалеку от них стоял потерпевший С. со своими друзьями. Бато предложил подойти к ним с целью что-нибудь отобрать, на что они отказались. Бато с 2-3 парнями подошли к ним и стали разговаривать. Затем Бато подозвал его. Когда они подошли, то просто слушали их разговор. Как он понял, С. оскорбил Бато, стал ругаться, махать руками. Он (Дугаров) сказал ему о том, почему он оскорбляет людей. Когда С. махал руками, вскользь ударил его по лицу, на что он также ударил С. по лицу рукой около 4 раз. Затем С. отвели в сторону. В какой-то момент он обнаружил, что Х. и О. ушли. Затем к нему подошел Бато и передал ему какие-то документы, ключи и сотовый телефон, сказав положить все себе. Он посмотрел телефон и положил в карман. Он услышал, как Бато говорил про автомашину, после чего он посмотрел документы и увидел документы на автомашину «Тойота ». На его вопрос о собственнике машины, С. сказал, что машина его. Бато предложил ехать к С. за машиной, чтобы покататься на ней. Также Бато сказал С.: «перепишешь машину на меня?», на что тот ответил, что перепишет. Кто-то из парней сзади сказал: «может еще и кредит возьмешь?», на что С. также согласился. Он (Дугаров) предложил С. спуститься к реке и помыться, что тот и сделал. После чего он, С., Бато, Х. и Г. на маршрутном такси поехали к С.. Все время С. с ними разговаривал, сам сказал, где нужно выйти, был адекватным. Дойдя до гаража, двери открыл Бато. Он (Дугаров) спросил у С. о том, где ключи от машины, на что тот ответил, что ключи находятся дома. Он (Дугаров) осмотрел машину, она была целой. Кто разбил в машине стекло, сказать не может. Он предложил С. пройти к нему домой за ключами от машины, чтобы тот покатал их. Вместе со С. пошли он (Дугаров) и Х., а Бато и Г. остались в гараже. С. зашел в квартиру и больше не вышел. Он позвонил с сотового телефона Х. на домашний номер С. и сказал матери последнего, что ее сыну нужно срочно явиться на работу. Мать ответила, что сын не ночевал дома, и его нет. Затем они с Х. вышли из подъезда. К ним подошли Бато и Г.. Бато отдал ему ключи и забрал себе сотовый телефон С.. После этого они разошлись.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания Дугарова О.В., данные на предварительном следствии.
Так, при допросе Дугарова О.В. в качестве подозреваемого 28 сентября 2010 года, последний показывал, что когда они проходили по ул. Набережная, Бато с кем-то подошел к стоявшим возле скамейки, недалеко от отворота на городской пляж, троим парням, которые распивали спиртное. Бато предложил ему и остальным ограбить этих парней, а именно, отобрать у них ценные вещи, чтобы потом похищенное продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. Все на данное предложение согласились. С этой целью Бато с кем-то из парней подошли к этим трем парням, затем подошли все остальные. Они подошли к этим парням и стали с ними беседовать, кто они, откуда, где живут, чем занимаются, таким образом, они искали повод поругаться, чтобы затем ограбить. В ходе беседы кто-то из парней отвел второго и третьего парня в сторону, а он остался разговаривать со С.. Вместе с ним с С. разговаривали Бато, Г. и Т.. Также к ним подошел Бато. В ходе беседы он (Дугаров) один раз ударил С. по лицу, чтобы показать ему свое физическое и численное превосходство. После этого остальные тоже стали бить С., уронив его на землю. Когда С. упал на землю, Бато стянул с него тряпичную сумку, стал ее осматривать, внутри находилась связка из трех ключей. После этого он (Дугаров) спросил у С. о наличии сотового телефона, на что тот ответил, что телефон у него есть. Он потребовал, что С. отдал ему телефон, и стал осматривать содержимое карманов и из бокового кармана джинсовых брюк он похитил сотовый телефон в раскладном корпусе темного цвета. Он не помнит, кто именно из парней снял со С. куртку, внутри которой были обнаружены водительское удостоверение на имя С. и документы на автомашину «Тойота ». Ключи и документы Бато передал ему (Дугарову). На его вопрос о собственнике автомашины, С. ответил, что машина принадлежит ему. Тогда у него возникла мысль похитить данный автомобиль, а точнее, заставить его переписать свою автомашину на него, а также потребовать у него деньги в сумме 50000 руб., то есть заставить его оформить кредит и передать деньги им. Он предложил Бато, Г., Т., Х., Р., О., Г. и остальным похитить у С. автомашину и деньги, чтобы впоследствии машину оставить себе, а деньги поделить. На данное предложение все согласились, однако кто-то крикнул, чтобы не 50000 руб., а 100000 руб., чтобы всем хватило. После этого он сказал С., чтобы тот помылся в реке, и они поедут к нему за автомашиной. С. должен будет переписать машину на него (Дугарова), сделку оформят у нотариуса, а также оформить кредит на сумму 100000 руб. и деньги отдать им. С. на это согласился, потому что по его внешнему виду было видно, что тот боится их численного и физического превосходства, что в случае его отказа, они продолжат его избиение. После того, как С. помылся, он (Дугаров) предложил Х., Г. и Бато съездить до дома С., забрать его автомашину. После чего они поехали на ПВЗ. На его требование С. показал гараж, который открыли Бато и Г. они осмотрели стоящую в нем автомашину «Тойота » черного цвета. С. сказал, что ключи от нее находятся дома. Тогда он (Дугаров) предложил Х. пройти со С. к его дому. Они втроем прошли к дому С.. Х. спросил у С. о том, кто еще управляет данным автомобилем, на что тот ответил, что отец. Тогда Х. позвонил Бато и Г., которые оставались возле гаража, чтобы те подошли, так как они опасались, что если отец выйдет, то их могут побить. Пока парни шли, он с сотового телефона Х. позвонил на домашний телефон С., представившись коллегой и сказав, что тому нужно срочно явиться на работу, придумав для того отговорку, чтобы не задерживаться дома. Он требовал, чтобы С. взял из дома ключи от автомашины и паспорт для оформления кредита. При этом он сказал С., что если он не выполнит их требования, они все равно его найдут, так как знают, где он живет, и изобьют его еще сильней. Они прождали С. около 20-30 минут. Он с сотового телефона Х. вновь позвонил на домашний телефон С., представился его начальником, сказав, что он требуется на работу. Трубку взяла мать С. и сказала, что С. не выйдет и она вызовет милицию. После чего они ушли (л.д. 138-143).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 13 октября 2010 года Дугаров О.В. от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого 28 сентября 2010 года (л.д. 148-149).
По существу противоречий подсудимый Дугаров О.В. пояснил, что его допрашивала следователь-женщина. Она его допросила, затем вывела его в коридор, где он просидел около 20 минут. Затем пришел адвокат, сидел вместе со следователем в кабинете около 20 минут, после чего его (Дугарова) также пригласили в кабинет. Ему дали подписать протокол допроса в отпечатанном виде, который он подписал, не читая. Впоследствии он их подтвердил, так как в первоначальных показаниях уже имелась его подпись. Следователь на него оказывала давление, говоря, что он должен говорить только правду, иначе его отведут к операм.
До окончания судебного следствия подсудимый Дугаров О.В. изменил свою позицию, заявив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью и подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и исследованные судом.
Кроме полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший С. показал, что 25 августа 2010 года после работы он на площади Советов встретился с В.. Затем они встретились с Д. и все вместе пошли на Набережную. На Набережной они распивали пиво, выпив две бутылки пива по 1,5 литра. В том месте было хорошее освещение от фонарей. Около 01 часа они увидели, что в стороне от них стоит группа парней в количестве 12-15 человек. Затем примерно 3-5 человек подошли к ним, попросили закурить и стали спрашивать о том, кто они, откуда, чем занимаются. Затем к ним подходили еще парни. Стали спрашивать у них деньги на пиво, чтобы вместе распить. Они им ответили, что денег у них нет, и на этой почве они поссорились. Затем от него отвели Д. и В., а с ним остались примерно 5-6 человек, которые спрашивали у него про деньги. Все парни были выпившие, вели себя агрессивно и согласованно. Затем кто-то сзади ударил его и он стал закрывать лицо руками. На его плече висела сумка, которую кто-то сорвал. Били его несколько человек, сколько – не знает. Он видел, что Дугаров нанес ему около 4-х ударов кулаком в лицо. Затем он почувствовал, что кто-то вытащил у него из кармана брюк сотовый телефон. Когда он поднял голову, увидел Дугарова, который вытащил телефон и, рассматривая, держал его в руках. Его били, пока не сняли с него куртку, из которой вытащили документы и ключи. Тогда Дугаров сказал, чтобы его не били, и стал спрашивать про автомобиль, кому принадлежит. Когда он ответил, что автомобиль принадлежит ему, сказал, что необходимо переписать машину на него (Дугарова). Он согласился, так как боялся их. Также Дугаров сказал, чтобы он взял кредит на свое имя в сумме 100000 руб., из которых 20000 руб. необходимо отдать Джидинским, 20000 руб. – Мухоршибирским парням, остальные отдать ему (Дугарову). Больше у него никто ничего не требовал. После чего они спустились к реке, где он помылся. Когда поднялся, кто-то ударил его по голове, потому плохо помнит, как доехали до ПВЗ. Поехал он с парнями, так как боялся их, что его снова будут бить. Они дошли до гаража, открыли его, где они увидели машину и стали спрашивать про ключи от нее. Он ответил, что ключи находятся дома. Дугаров и Х. пошли с ним, а двое остались в гараже. Его спрашивали о том, кто еще водит машину, он сказал, что отец, который должен ехать на работу. Тогда Дугаров позвонил в гараж и сказал, чтобы те двое закрыли гараж и подошли к подъезду. Затем Дугаров с сотового телефона Х. позвонил на его домашний телефон, представился начальником цеха и сказал, что его (С.) вызывают на работу. Затем он зашел в квартиру и рассказал матери о случившемся. Впоследствии они осмотрели машину и обнаружили, что разбито переднее стекло с водительской стороны, с аккумулятора сдернута клемма и поврежден замок зажигания.
Свидетель В. показал, что 25 августа 2010 года примерно в 21 час он созвонился со С., с которым встретились и затем позвонили Д. и назначили встречу на площади Советов. Затем они пошли на Набережную и находились на скамейке рядом с вывеской «Медведица». Недалеко от них стояла группа парней в количестве 10-15 человек. К ним подошли несколько человек, стали спрашивать у них про деньги и сотовый телефон. Затем С. несколько человек отвели в сторону, а они с Д. остались с остальными. Он видел, что когда С. отвели, стали его бить в лицо. У С. на плече была сумка, которая упала, когда его толкнули. При этом он увидел, как Дугаров вытащил у С. сотовый телефон из кармана его джинсовых брюк. Данный участок местности был хорошо освещен светом фонарей, потому он видел действия парней, в том числе, и Дугарова. Они находились от него на расстоянии примерно 5-8 метров. Дугаров также наносил удары в лицо С., сколько ударов он нанес, сказать не может. Было видно, что действия Дугарова с остальными были согласованными. Помочь С. он не мог, так как его тоже начали бить и похитили у него деньги и сотовый телефон. После чего он изобразил эпилептический припадок и, когда парни, испугавшись, отошли от него, он убежал. Д. также оттуда убежал. Впоследствии он спрашивал у С. о том, что с ним произошло. Тот рассказал, что Дугаров и еще парни поехали к нему (С.), открыли гараж, требовали от него оформления кредита и переоформления автомобиля.
Свидетель С.А. показывал, что 26 августа 2010 года в 08 часов утра он собрался ехать в поликлинику на обслуживание, когда позвонила его супруга и сообщила о том, что избили их сына. Домой он приехал примерно через 10-15 минут и увидел, что сын, действительно, был очень сильно избит. Сын ему рассказал, что его избили в ДНТ «Сибиряк», сказав неправду, так как боялся его (СА.) реакции. После чего он вызвал милицию, однако сотрудников милиции не дождался и уехал на работу. Впоследствии сын ему рассказал, что после работы он встретился с друзьями, гуляли, а примерно в 01 – 01.30 час началась вся заварушка. Он рассказал, что к ним подошли примерно 12 человек, стали разговаривать. Затем отвели одного, затем – второго. Его сына стали бить, повалили на землю. Дугаров вытащил у него сотовый телефон, документы. Требовали, чтобы сын переписал свою машину и оформил на себя кредит. Говорил, что его раза 2 пнули в лицо, вся левая сторона лица была повреждена. Затем его подвели к квартире, он зашел внутрь и больше не вышел. По характеру сын простой, бесконфликтный, свободное время, в основном, проводит дома, спиртное употребляет редко.
Свидетель С.Т. показывала, что 25 августа 2010 года ее сын ушел на работу, но обратно не пришел. Примерно с 21 часа 30 минут она стала звонить на сотовый телефон сына, но тот был либо недоступен, либо не отвечал. На следующий день в 07 часов 40 минут позвонили на домашний стационарный телефон, сказали, что звонят с работы и спросили о том, выйдет ли С. на работу. Она ответила, что сын не ночевал дома, и она ничего не знает. В 08 часов позвонили в дверь, она открыла и зашел сын. Его голова был распухшая, глаз затек. Он сказал вызывать милицию. Сказал, что его били и те парни стоят в подъезде, требуют ключи от машины и паспорт для оформления кредита. Минут через 5 снова позвонили на домашний телефон. Человек представился начальником цеха, спросил С.. Она ответила, что начальника своего сына она знает, и она вызовет милицию. Сын рассказывал, что он с друзьями пили пиво. К ним подошли парни, растащили их в разные стороны. Он остался с 6-7 парнями, его били, сняли куртку, похитили сотовый телефон. По характеру ее сын не конфликтный, мягкий, спиртное употребляет редко.
Свидетель Б. суду показал, что 25 августа 2010 года в вечернее время он вместе с Я. находились на Набережной, распивали алкогольные напитки. Там они встретили Дугарова О. и его друзей. Затем они подошли к С., который со своими друзьями стояли неподалеку от них, познакомились с ними, разговаривали, вместе распивали спиртное. С. был пьян, матерился, ругался, и на этой почве между ними завязалась драка. Время было около 24 часов. С. огрызался и бросился на кого из толпы. У С. и его друзей кто-то спрашивал про деньги, кто именно - не знает. Когда началась драка, он (Б.) стоял в стороне. Когда подошел к ним, С. били Бато, Дугаров, он также ударил С.. Дугаров ударил С. по голове около 4 раз. Он (Б.) ударил С., так как тот его оскорбил, а именно, матерился во время разговора. Во время драки Бато сдернул со С. сумку. Также в руках Дугарова он видел сотовый телефон. Как он ему пояснил, сотовый телефон ему дал Бато, чтобы вставить сим-карту. Также в руках Дугарова он видел какие-то документы. Он сказал, что документы ему передал Бато. До драки С. находился в куртке, а когда он к ним подошел, последний был уже в футболке. Затем Дугарова отвели к реке умыться. После чего С., Дугаров, Х. и еще двое пошли в магазин. Больше он их не видел.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б., данные на предварительном следствии, согласно которым 26 августа 2010 года кто-то, кто именно – он не заметил, стал наносить С. удары руками по голове. Он также стал наносить С. удары, ударив его 2-3 раза кулаками в область туловища и лица. Он начал бить С. потому, что того все стали бить. Умысла что-либо похищать у него не было. Когда били С., он увидел, как Бато сорвал с его плеча сумку черного цвета и стал смотреть содержимое. Там были какая-то банка и ключи. Когда С. наносили удары, он закрывал лицо руками. Примерно через 10 минут Дугаров откуда-то у С. вытащил сотовый телефон, стал рассматривать его и затем забрал себе. В это время они, то есть он, Г., Бато, Дугаров и возможно кто-то еще, нанесли С. еще несколько ударов. Он нанес 1-2 удара. После этого Бато сдернул у С. куртку-ветровку черного цвета. Он видел, как Бато передал Дугарову водительское удостоверение, документы на автомашину, принадлежащие С.. Откуда он взял эти документы, он не знает. Дугаров сказал им, чтобы они перестали наносить С. удары, и стал спрашивать у С. о том, чья автомашина, стал разглядывать документы. С. ответил, что автомашина принадлежит ему. Дугаров ему сказал, что сейчас они поедут к нему (С.) домой и перепишут машину на него, то есть на Дугарова. С., наверное, испугался и ответил согласием. Кроме того, Дугаров сказал С., чтобы тот оформлял кредит в банке на 100000 руб., из которых 20000 руб. необходимо отдать Джидинским, 20000 руб. – Мухоршибирским парням, а остальные - ему (Дугарову). После этого Дугаров повел С. на речку умыться. Дугаров одел куртку, в которой был С. (л.д. 80-83).
По существу противоречий свидетель Б. пояснил, что он следователю говорил не совсем так. Когда он давал показания, следователь на него кричал, потому он испугался и подписал протокол. Во время допроса его бабушки с ним не было. Через несколько дней они приехали к нему домой, бабушка вышла на улицу и подписала протокол. На самом деле он не видел, как Дугаров вытащил сотовый телефон у С.. В тот день, действительно, кто-то говорил про автомобиль и кредит, но кто именно, он не видел, так как было много народу, они стояли в кустах, свет падал сверху, но видно было плохо. С. в тот день был пьяным, плохо держался на ногах, говорил, что они «нелюди». Дугарова он также оскорблял.
Законный представитель свидетеля Б. - Т. пояснила суду о том, что при допросе ее внука она не присутствовала. К ним действительно приезжал следователь, на улице ознакомил ее с протоколом допроса, на котором она расписалась.
Однако впоследствии следователь Б. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Свидетель Я. показал суду о том, что 25 августа 2010 года он приехал из Джидинского района и около 23 часов встретился с Б. на Набережной, где распивали пиво. Там они познакомились с 6-7 парнями из Мухоршибирского района. Затем пришли еще 3-4 парня, с которыми они познакомились. Недалеко от них стояли молодые парни, и Бато предложил подойти к ним и познакомиться. Они, примерно 5-6 человек, подошли к потерпевшему и его друзьям, познакомились. Затем он (Я.) и Б. немного отошли и в стороне продолжили распивать пиво. Он видел, что кто-то кого-то отводил в сторону. В это время они увидели драку, и подошли к толпе. В. отвели в сторону и там его били. Он же подошел к группе парней со С., стал успокаивать. Последний обругал его матом и ударил его, на что он также нанес удар. Он нанес С. 2-3 удара, Дугаров ударил С. 4-5 раз. Он видел, что во время разговора Бато передавал Дугарову какие-то документы. Также он видел в руках Дугарова сотовый телефон, а брал ли тот его у потерпевшего, он не видел. Кто-то говорил С. про кредит, а кто именно – он не видел. Рядом со С. стоял Бато и именно он с ним разговаривал. Он требовал у того кредит в 100000 руб., из которых по 20000 руб. нужно было отдать Мухоршибирским и Джидинским парням. Куртку потерпевшего на себя одел Бато. Требований переписать машину он не слышал.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Я., данные на предварительном следствии, согласно которым, около 01 часа 30 минут 26 августа 2010 года кто-то стал наносить С. удары руками по голове. Он с остальными парнями также стал наносить удары С., ударив его 3-4 раза кулаками в область туловища и лица. Он начал бить С. в связи с тем, что его стали все бить. Умысла что-либо похищать у него не было. Когда С. били, он увидел, как кто-то сорвал с его плеча сумку черного цвета, в которой были банка и ключи. Примерно через 10 минут Дугаров, когда наносил С. удары, из кармана джинсовых брюк вытащил его сотовый телефон и забрал его себе. В это время они, а именно, он (Я.), Т., В., Бато и Дугаров нанесли С. еще несколько ударов. Именно он нанес 2-3 удара. После этого он видел, как Бато сдернул со С. куртку-ветровку черного цвета, в карманах которой обнаружил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и еще что-то. Он видел, как Бато передал Дугарову водительское удостоверение, документы на автомашину, принадлежащие С.. Время было около 03 часов, когда Дугаров им сказал, чтобы они перестали наносить С. удары и стал спрашивать у того, чья машина, разглядывал документы. С. ответил, что автомашина принадлежит ему. Дугаров сказал, что сейчас они поедут к нему (С.) домой и перепишут машину на Дугарова. Было видно, что С. испугался и сказал, что согласен это сделать. Кроме того, Дугаров сказал С., чтобы тот оформил кредит в банке на 100000 руб., из которых по 20000 руб. отдаст Джидинским и Мухоршибирским парням, а остальные деньги отдаст Дугарову. После этого Дугаров повел С. на речку. Он видел, что Дугаров находится в куртке С.. После этого он (Я.) совместно с Т. ушли домой, а Дугаров, В., Ю. и Бато совместно со С. хотели ехать на ПВЗ. С какой целью, он не знает (л.д. 87-89).
По существу противоречий свидетель Я. пояснил, что оглашенные показания он подтверждает полностью. Допрашивали его в присутствии законного представителя – мамы.
Свидетель Г. показал, что 26 августа 2010 года около 23 часов он, Х. и Дугаров встретились на Набережной, распивали пиво. К ним подошли Мухоршибирские парни, познакомились, одного из них звали Бато. Затем к ним подошли Джидинские парни. После 24 часов они увидели в стороне троих молодых мужчин. Бато предложил к ним подойти и поговорить. Их было около 15 человек. К молодым мужчинам подошли он (Г.), Дугаров, Бато, Джидинские парни и стали разговаривать. В это время он (Г.) пошел за пивом в магазин и ходил около 1 часа. Когда вернулся, на Набережной уже была потасовка, Бато ругался с потерпевшими. Рядом находились Дугаров, Г. и кто-то еще. Как он понял из разговора, С. их оскорбил. Он видел, как Бато нанес С. пару ударов. Также он слышал, как Бато требовал у С. деньги, ценности, сотовый телефон, сдернул с плеча С. сумку, в которой находились ключи, банка. Затем Бато ударил С. пару раз. Дугаров также ударил С. один раз. Затем он увидел, как Бато передал Дугарову сотовый телефон. Как сотовый телефон оказался у Бато, он не видел. На потерпевшем была одета куртка, которую он сам с себя снял. Также он видел у Бато документы – технический паспорт и права. Бато стал требовать переписать на него машину, а также требовал оформить на себя кредит в размере 100000 руб. В это время к ним подошел Х., которому он позвонил и попросил подойти. Бато предложил ехать на ПВЗ за машиной. Поскольку ему стало интересно, он решил ехать с ними. Время было около 06 часов утра. Все вместе поехали на такси до ПВЗ, вышли на остановке. Пришли к гаражу, дорогу показывал сам потерпевший. Когда открыли гараж, зашли внутрь Бато, Дугаров и С.. Он (Г.) стоял возле гаража. С. сказал, что ключи от машины находятся дома. Х., Дугаров и С. пошли домой к последнему, а он с Бато остались возле гаража. Затем им позвонили на сотовый телефон, они подошли к дому С., немного постояли, С. не вышел и они разошлись.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, где он показывал о том, что Бато предложил подойти к трем парням, которые стояли недалеко от них. Он совместно с Дугаровым, Т., Г. и Бато подошли к парням. Следом подошли парни из Мухоршибирского района, их было более 10 человек. Они стали разговаривать с парнями. Кто-то отвел в сторону Ч. и стал что-то у него требовать. Со С. оставались Дугаров, Бато, Г. и Т.. Они стали разговаривать со С., разговаривали нормально, каких-либо угроз в его адрес он не слышал. В это время он пошел в магазин за пивом. Когда пришел обратно, С. били Дугаров, Бато, Г., Т. и, возможно, кто-то еще. Кто и сколько ударов нанес С., он не видел. Он С. не бил. В это время освещение было нормальное, светили фонари ночного освещения, и он отчетливо видел лицо С., которое было в крови. Недалеко стояли Ч. с Мухоршибирскими парнями, ему также кто-то наносил побои. Он увидел, как Бато сдернул с плеча С. сумку и стал смотреть ее содержимое, вытащив пустую банку и ключи. Затем С. еще нанесли по нескольку ударов Дугаров, Бато, Т. и Г.. Он видел, как Дугаров вытащил из кармана джинсовых брюк С. сотовый телефон и забрал его себе. После этого он увидел, как Бато сдернул со С. его куртку-ветровку, стал обшаривать карманы, нашел какие-то документы от автомашины, и передал их Дугарову. Дугаров спросил у С. о том, «чья машина», на что тот ответил, что машина принадлежит ему. Дугаров сказал С., что сейчас они поедут в гараж к С., чтобы переписать машину на него, то есть, на Дугарова. Также Дугаров говорил С., чтобы тот оформил кредит в банке на себя на сумму 100000 руб. Он не расслышал, что еще говорил Дугаров С.. Последний находился в подавленном состоянии, был в крови и было видно, что он сильно испугался Дугарова. После этого Дугаров повел С. к речке умыться. По его мнению, С. потерял ориентацию, и было видно, что он не в себе. Он совместно с Дугаровым, В., Бато и С. поехали на маршрутном такси в район ПВЗ. В этот момент он заметил, что Бато отобранную у С. куртку-ветровку передал Дугарову. Когда Бато, Дугаров и С. зашли в гараж, он услышал, как кто-то разбил стекло на машине (л.д. 93-96).
По существу противоречий свидетель Г. пояснил, что он испугался. Следователю говорил так, как показывает в судебном заседании, однако тот его не слышал и все печатал сам на компьютере. Протокол допроса он полностью не читал, подписать его заставили. Рядом со следователем находился оперуполномоченный. Следователь ему говорил, что если он не подпишет, пойдет к операм.
Свидетель Х. показал, что 25 августа 2010 года около 22 часов он встретился с О. и Б.. Затем они встретили Г. и Дугарова. Около 24 часов он с О. и Б. пошли в кафе «Лион», немного посидели и около 03 часов пошли на автовокзал. Около 03 часов 26 августа 2010 года ему на сотовый телефон позвонил Г., сказал, что они с кем-то поругались, подрались. Когда он подошел на Набережную, драки уже не было. Он видел С., который был избит. Рядом с ним стояли Бато, Дугаров и Г.. Бато по документам узнал, что у С. есть автомашина. Документы он нашел у С. и держал их в руках. Бато предложил покататься на машине потерпевшего. За машиной поехали он, С., Дугаров, Бато и Г.. Потерпевший находился в нормальном состоянии, разговаривал с ними, сказал, где нужно выйти. Доехав до ПВЗ, они направились к гаражу потерпевшего. В гараж зашли Бато, Дугаров и С.. Он с Г. стояли на улице. Он услышал, что сломали стекло на машине. Стекло разбил, по его мнению, Бато. Затем они вместе с Дугаровым и С. пошли домой к последнему за ключами от машины. Дугаров с его сотового телефона позвонил на домашний телефон С., представился коллегой, и сказал, что С. нужно выйти на работу. Мать С. ответила, что сын не ночевал дома. Бато что-то говорил по поводу оформления кредита в размере 100000 руб. и переоформления машины, но что точно, не помнит. Поскольку С. зашел домой и не вышел, они ушли.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х. на предварительном следствии, где он показывал, что когда он с Р. и О. пришли на Набережную, увидел, что знакомые ему парни стоят вокруг парня, который представился С., и его друга. Его знакомые разговаривали со С. и его другом. По разговору он понял, что между ними произошел конфликт, из-за чего, не знает. Около С. стояли Дугаров, Г., Г., Т., Бато и, возможно, кто-то еще. Р. и О. периодически подходили к С.. В это время второго парня, с которым был С., кто-то увел в сторону. В это время он также отошел в сторону, а когда пришел, увидел, что у С. разбито лицо, он был в крови. Возможно, что ему нанесли побои Дугаров, Бато, Г., Т. и еще кто-то. В это время О. и Р. куда-то ушли. Время было около 03 часов ночи. В это время в руках Дугарова он увидел документы на автомашину. Он спросил у С. о том, чья это машина, на что тот ответил, что машина его. Тогда Дугаров сказал С., что сейчас они поедут к нему домой, где тот перепишет машину на него, то есть, на Дугарова, иначе они его побьют. С., наверное, испугался, и ответил согласием. После этого Дугаров сказал, чтобы С. оформил кредит в банке на 100000 руб., из которых по 20000 руб. необходимо отдать Джидинским и Мухоршибирским парням, а остальные отдать ему, то есть Дугарову. С. согласился, так как, наверное, испугался, и ответил согласием, так как ему были нанесены побои, его лицо было в крови. При этом Дугаров грубо разговаривал со С.. После этого Дугаров повел С. к реке, где тот умылся. На Набережной они находились примерно до 06 часов 26 августа 2010 года. Когда он подошел к парням, которые разговаривали со С., Дугаров ему сказал: «На ПВЗ у С. есть автомашина и С. предложил покататься по городу». Он согласился. На ПВЗ поехали он, Дугаров, Г., Бато и С.. Из маршрутного такси вышли на остановке «магазин мебельный», и Дугаров сказал С., чтобы тот вел их к себе в гараж. Бато ключом открыл гараж, в котором находилась машина «Тойота » зеленого цвета. Дугаров спросил у С., где ключи от автомашины, на что тот ответил, что дома. В это время Бато разбил стекло с водительской стороны. Тогда Дугаров сказал, что они сейчас сходят домой за ключами и чтобы С. вынес им ключи и паспорт для оформления кредита. После этого совместно с Дугаровым и С. они пошли домой к последнему. Дугаров спросил у С. о том, кто ездит на автомашине, на что тот ответил, что его отец по утрам ездит на работу. Бато и Ю. остались возле гаража. Он заметил, что Дугаров находится в куртке-ветровке, в которой ранее был С.. После этого Дугаров позвонил Бато и Ю., и попросил пройти за ними. В подъезде дома Дугаров попросил у него сотовый телефон, с которого позвонил к С. домой и сказал его матери, что звонят с работы и спросил С.. Женщина ответила, что С. не ночевал дома, и бросила трубку. После этого Дугаров сказал С., что если он не выйдет обратно с ключами от автомашины и паспортом, в последующем он его найдет и нанесет ему побои. После этого С. зашел домой и не вышел. Дугаров еще раз звонил С. на домашний телефон, представился начальником цеха, но женщина не поверила и бросила трубку. После чего они пошли по домам. На следующий день после того, как его доставили в отдел милиции, на улице Дугаров ему сказал, что именно он похитил сотовый телефон у С., вытащив его из кармана брюк. Он (Х.) побои С. не наносил, ничего не требовал, умысла похищать его имущество у него не было (л.д. 131-134).
По существу противоречий свидетель Х. пояснил, что кто-то из оперуполномоченных, кто именно – не знает, ему сказал, что если он не даст показания против Дугарова, то пойдет как соучастник, потому он оговорил Дугарова. Следователь его допрашивал один и давления на него не оказывал.
Свидетель О. показывал, что 25 августа 2010 года он встретился с Б. и Х., с которыми гуляли по Набережной. Затем они решили ехать домой и пошли на Автовокзал. На автовокзале они решили покушать. Когда кушали, на сотовый позвонил Г. и попросил подойти на Набережную. Когда они туда пришли, там были Джидинские парни, Дугаров и двое парней, которым наносили побои. Они же просто стояли в стороне. Он видел, что Дугаров о чем-то разговаривал со С., а о чем, не слышал. Сотовый телефон С. он не видел и не слышал, чтобы кто-то просил переоформить машину.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля О. на предварительном следствии, где он показывал, что когда они сидели в кафе «Лион», на сотовый телефон Х. позвонил Ю. и сказал, что у них случилась какая-то неприятность. После этого он, Х. и Б. пришли к тому месту, где ранее распивали пиво. Время было около 03 часов 26 августа 2010 года. На Набережной он увидел, что Дугаров, Бато, Г., Т. и еще кто-то периодически наносят побои ранее незнакомому ему парню высокого роста. В основном рядом с ним находился Дугаров. Примерно в 10 метрах, в стороне, он увидел второго парня небольшого роста, плотного телосложения, около которого стояли несколько парней, которому также наносили побои. Он слышал, что Дугаров требовал, чтобы парень высокого роста переписал автомашину «Тойота » на него, и что сейчас они поедут к нему домой для переписки этой автомашины. Было видно, что этот парень боится Дугарова. Также в руках Дугарова он заметил водительское удостоверение и еще какие-то документы. Он это видел отчетливо, так как на Набережной горели фонари ночного освещения. После этого он отошел с Р. и не слышал, что еще говорил Дугаров этому парню. Он не слышал, чтобы Дугаров требовал у парня оформления кредита. В это время он с Р. стояли в стороне и разговаривали между собой. Также он видел сумку черного цвета у Бато, которая висела у него на плече. Сотового телефона он не видел. Стоя на Набережной, он видел, как Дугаров, Бато, Г., Т. и кто-то еще периодически наносят побои этому парню. Кто сколько ударов ему нанес, он не знает. Дугаров с кем-то из парней собирались ехать на ПВЗ, Дугаров всем предлагал покататься на автомашине. По виду парня было ясно, что он боится Дугарова и дальнейшего нанесения побоев (л.д. 106-108).
По существу противоречий свидетель О. пояснил, что следователь ему говорил во время допроса, что нужно говорить правду. Оглашенные показания полностью подтвердил.
Из показаний свидетеля Б., оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что повода оговаривать Дугарова у него нет. 25 августа 2010 около 22-23 часов он совместно с Х. и О. пошли на Набережную выпить пиво. От выпитого он опьянел. Около 00 часов 30 минут недалеко от вывески «Медведица» они встретили Дугарова и Г., с которыми они выпили пиво. В это время Валерий встретил своих знакомых Т. и Г.. Также подошли еще несколько парней. После этого он совместно с Х. и Очировым пошли в сторону автовокзала, где покушали, затем пошли в кафе «Лион», где распивали спиртное. Он был в сильном алкогольном опьянении. Затем они пошли на Набережную и пришли к тому месту, где ранее распивали пиво. На Набережной он увидел, что Дугаров разговаривает с парнем высокого роста, о чем именно, он не слышал. Он заметил, что лицо этого парня было опухшее, имелись следы крови и побоев. Недалеко стояли Бато, Г., Т. и кто-то еще. Примерно в 8-10 метрах в стороне он увидел второго парня небольшого роста, плотного телосложения, около которого стояли несколько парней и тоже о чем-то разговаривали. О чем разговаривал Дугаров с парнем, он не слышал. Было видно, что этот парень боится Дугарова, почему, не знает. Дугаров разговаривал с ним очень грубо. Он совместно с О. отошли в сторону и разговаривали между собой. Другие парни в отношении этого парня ничего не говорили, стояли рядом, слушали, а также разговаривали между собой. Он не слышал, чтобы Дугаров требовал у этого парня оформления кредита в банке, а также переоформления машины. Возможно, что и требовал, но он был в сильной степени алкогольного опьянения, плохо себя чувствовал. Также он не видел, кто этому парню наносил побои. Дугаров с кем-то из парней собирались ехать на ПВЗ, Дугаров всем предлагал покататься на автомашине, принадлежащей этому парню (л.д. 102-104).
Свидетель Д. показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Дугарова. В ходе предварительного следствия им были допрошены несовершеннолетние Я. в присутствии своей матери и Б. в присутствии бабушки. Оба законных представителя присутствовали в ходе допроса и не высказывали никаких замечаний. То, что бабушка Б. подписала протокол допроса на улице, не присутствуя при допросе, не соответствует действительности. В ходе следствия все свидетели отказались от очной ставки с Дугаровым, ссылаясь на то, что они с ним знакомы и не хотят портить отношения. Г. он допрашивал и при допросах никаких оперуполномоченных не было. Давления на кого-либо в ходе следствия он не оказывал.
Свидетель О. показала, что она допрашивала Дугарова в качестве подозреваемого. На допрос его доставили оперуполномоченные. Она с ним побеседовала, после чего пригласила защитника. Дугарову было предоставлено время для беседы с защитником. Затем она проводила допрос, разъяснив ему все права. Протокол записывался со слов Дугарова. После допроса защитник и Дугаров ознакомились с протоколом, подписали его, не имея никаких замечаний. Никакого давления на подозреваемого она не оказывала.
Из показаний свидетеля Н. следует, что точное число он не помнит, его пригласила следователь О. в качестве защитника. Она представила ему Дугарова и предоставила им время для беседы. Вместе с Дугаровым они зашли в закуток, который имеется в УВД, побеседовали. Затем они прошли в кабинет следователя, где прошел допрос. После допроса они ознакомились с протоколом, подписали его.
В соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы следующие материалы уголовного дела:
- заявление потерпевшего С., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 26 августа 2010 года около 00 часов 30 минут, находясь на Набережной реки Уда возле вывески «Медведица» по ул. Набережная гор. Улан-Удэ, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило его имущество на сумму 4600 руб. (л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия, а именно, металлического гаража, расположенного по ул. Комсомольская гор. Улан-Удэ, в котором находится автомашина «Тойота » на автомашине разбито стекло на двери с водительской стороны. На полу и в салоне автомашины лежат осколки стекла. К протоколу приложена фототаблица (л.д.13-14, 15-16);
- протокол осмотра места происшествия, а именно, участка территории возле вывески «Медведица» по ул. Набережная гор. Улан-Удэ (л.д. 17-18);
- заключение судебно-медицинского эксперта, по выводам которого у С. при осмотре в Бюро СМЭ 30 августа 2010 года имели место следующие повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние под конъюктивой правого глаза, кровоподтеки на правом предплечье, на правом коленном суставе, на левом плече, ссадины в проекции ушной раковины слева, на левом лучезапястном суставе, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и давностью могут соответствовать сроку, указанному потерпевшим (л.д. 22-23);
- протокол выемки у Дугарова О.В. водительского удостоверения на имя С., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Тойота », медицинские справки на имя С., гарантийного талона СТО «Авторим», металлического ключа темного цвета; двух ключей из металла желтого цвета, визитницы из полиэтилена (л.д. 27-28) и протокол их осмотра (л.д. 29-30).
Кроме того, оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого Дугарова О.В. материалы, а именно: требование ИЦ МВД по РБ, из которого следует, что Дугаров О.В. ранее был осужден 28 июля 2009 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 172); запросы в РНД и РПНД, согласно ответам на которые подсудимый на диспансерном учете в указанных медицинских учреждениях не значится (л.д. 179, 180); характеристика на подсудимого с места учебы, согласно которой Дугарова О.В. характеризуют с отрицательной стороны (л.д. 181); характеристики на подсудимого со стороны инспектора УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РБ и УУМ ОМ № 2 УВД по гор. Улан-Удэ, согласно которым его характеризуют удовлетворительно (л.д. 182, 183); медицинская справка, данная П., из которой следует, что у нее имеется беременность сроком 4-5 недель; расписка о получении С. от Дугарова 10000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Свидетель Д. показала, что подсудимый является ее сыном. По характеру он спокойный, всегда ей во всем помогает. Ни разу не видела сына в нетрезвом состоянии. В данное время он учится в ШРМ, устроился на работу грузчиком, но трудовой договор пока не оформлен. Кроме того, в течение года живет со своей подругой. О случившемся она узнала в октябре 2010 года, когда сына вызвали в милицию. Она дважды ездила к потерпевшему, предлагала возместить ущерб, но его мама отказалась, сказав, что все будет по решению суда.
Суд, оценив добытые по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Судом проверены и проанализированы показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, а также исследованные судом письменные доказательства.
Действия Дугарова О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
К данному выводу суд пришел исходя из следующего.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 26 августа 2010 года Дугаров О.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Бато открыто похитили у потерпевшего С. принадлежащее ему имущество на сумму 6800 руб. Впоследствии Дугаров О.В., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, требовал от С. переоформления на него принадлежащей потерпевшему автомашины «Тойота » стоимостью 250000 руб. и оформления кредита на сумму 100000 руб. и передаче денежных средств ему, то есть Дугарову О.В.
Доказательством тому являются показания потерпевшего С., которые на протяжении всего следствия были стабильными и согласуются с показаниями свидетелей В., Б., Я., О., показания свидетелей Х. и Г., данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, протокол выемки у Дугарова О.В. имущества, похищенного у С., а также показания подсудимого, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния и подтвердившего данные в ходе предварительного следствия показания. Все изложенные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, потому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей Х. и Г., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, как способ помочь своему знакомому Дугарову О.В. избежать ответственности за содеянное. Их показания опровергаются как их показаниями, данными на предварительном следствии, так и всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, и показаниями самого Дугарова О.В., признавшего вину в полном объеме. Более того, допрошенный в судебном заседании следователь Д. опроверг их показания относительно оказания на них давления во время допросов; с жалобами на действия сотрудников милиции они не обращались.
Доводы стороны защиты о признании протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Б., в котором он дает показания, изобличающие ее подзащитного, недопустимым доказательством, суд находит несостоятельными. Хотя в судебном заседании и свидетель, и его законный представитель пояснили, что последняя в ходе допроса не присутствовала, а подписала лишь впоследствии готовый протокол допроса, однако допрошенный в судебном заседании следователь Д. показал, что допрос несовершеннолетнего Б. проходил в кабинете УВД по гор. Улан-Удэ в присутствии его законного представителя – бабушки Т. По окончании допроса в протоколе были сделаны соответствующие записи о правильности изложенных следователем показаний свидетеля. Более того, в судебном заседании свидетель Б. подтвердил данные им на предварительном следствии показания.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в показаниях Дугарова О.В., данных на предварительном следствии, согласно которым Бато предложил ему и остальным парням ограбить стоявших неподалеку от них парней, отобрать у них что-нибудь ценное с целью последующей его реализации, на что он согласился. Потерпевший С. и свидетель В. показывали, что действия Дугарова О.В. и остальных парней были согласованными.
Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения такого насилия» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого, пояснявших, что в ходе изъятия у потерпевшего имущества, последнему наносились побои. Кроме того, впоследствии Дугаров О.В., требуя переоформления на него автомашины и оформления кредита, высказывал угрозы применения насилия в случае отказа выполнить его требования. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего С. были обнаружены телесные повреждения, а именно, кровоподтеки на лице, кровоизлияние под конъюктивой правого глаза, кровоподтеки на правом предплечье, на правом коленном суставе, на левом плече, ссадины в проекции ушной раковины слева, на левом лучезапястном суставе, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также ЗЧМТ и сотрясение головного мозга, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Свидетели С.Т. и С.А. показали, что сын пришел домой 26 августа 2010 года, при этом на его лице имелись телесные повреждения, лицо было в крови.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается показаниями потерпевшего о стоимости похищенного имущества. Согласно данным показаниям, в результате незаконных действий Дугарова О.В. и лица по имени Бато у него было похищенное имущество на сумму 6800 руб. Кроме того, у него требовали переоформления на Дугарова О.В. автомашины марки «Тойота » стоимостью 250000 руб. и передаче оформленного на потерпевшего кредита в размере 100000 руб. Таким образом, стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимого, в сумме составил 356800 руб., что превышает установленную законом сумму крупного размера в 250000 руб.
При этом действия Дугарова О.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший С. зашел в свою квартиру и более на улицу не вышел.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дугаровым О.В. преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принятие мер к возмещению причиненного им ущерба, беременность гражданской жены.
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в данном случае Дугаровым О.В. совершено преступление в период условного осуждения, которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также учитывая его в целом удовлетворительные характеристики, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, считает возможным не назначать Дугарову О.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 или 73 УК РФ при назначении наказания, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не усмотрено.
В ходе судебного следствия потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с Дугарова О.В. в счет возмещения материального ущерба 10290 руб. Данная сумма состоит из стоимости сотового телефона марки «Хуавэй» стоимостью 4690 руб., куртки-ветровки стоимостью 1000 руб., ключей от квартиры в количестве 3 штук на сумму 300 руб., ключей от гараж в количестве 3 штук на сумму 250 руб., ключа от домофона стоимостью 350 руб., стоимости разбитого автомобильного стекла – 2500 руб., расходов, понесенных при восстановлении водительского удостоверения на право управления транспортным средством и свидетельства о регистрации транспортного средства, на сумму 900 руб. Данный ущерб, в соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его совершившим. Хотя в ходе предварительного следствия свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, а также ключи от гаража возвращены потерпевшему, однако им были понесены расходы до их возвращения на их восстановление, то есть им были понесены убытки.
Кроме того, потерпевшим заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 20000 руб. В ходе рассмотрения дела судом подсудимым было выплачено потерпевшему в счет возмещения морального вреда 10000 руб., после чего потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому в части возмещения морального вреда он более не имеет.
При постановлении приговора судом разрешался вопрос о взыскании с Дугарова О.В. процессуальных издержек, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего следователя по ОВД СУ при УВД по гор. Улан-Удэ Д., адвокату Н. оплачено 447 руб. 57 коп. за участие при проведении следственных действий. В соответствии со ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Дугарова О.В. от уплаты процессуальных издержек судом не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дугарова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2009 года отменить.
Согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Дугарову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дугарову О.В. – подписку о невыезде – отменить. Взять Дугарова О.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Дугарову О.В. исчислять с 28 января 2011 года.
Взыскать с Дугарова О.В. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 10290 руб.
Взыскать с Дугарова О.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 447 руб. 57 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Дугаровым О.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья О.Н.Матвеевская