П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Улан-Удэ 30 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия Попова А.О.
с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ Бородиной А.С.
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Байминова Б.С.,
защитника Куклина С.М. представившего удостоверение № 008 и ордер 4014.,
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Байминова Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, <адрес>, дом. №, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Байминов Б.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
28 октября 2010 года, около 13 часов 10 минут, Байминов Б.С., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY с гос. номер «<данные изъяты>», находился на проезжей части дороги между ул.Почтамтская и ул.Коммунистическая г.Улан-Удэ, перед горизонтальной разметкой нерегулируемого пешеходного перехода 1.14.1 («зебра»), обозначенного дорожным знаком 5.19.1 («пешеходный переход»), в районе здания №а ул.Коммунистическая г.Улан-Удэ. ФИО4 переходила проезжую часть по указанному пешеходному переходу, несмотря на это Байминов Б.С. проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение требований пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ..», п. 14.1. Правил: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую частъ по нерегулируемому пешеходному переходу» и п. 8. 1. Правил, согласно которому водитель должен убедиться в безопасности своего маневра и только после этого приступать к его выполнению, не создавая помех другим участникам движения. Водитель Байминов управляя автомобилем начав движение вперед, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что не все пешеходы прошли через переход, обязан был убедиться в их отсутствии, совершил наезд на ФИО4 на пешеходном переходе в районе здания № <адрес> ул. Коммунистическая г.Улан-Удэ, хотя в указанной дорожной ситуации, при неукоснительном следовании требований всех вышеперечисленных пунктов Правил, соблюдении дорожной разметки 1.14.1, имел реальную возможность избежать наезда, предоставив последней возможность закончить переход проезжей части. Вследствие нарушения водителем Байминовым Б.С. п.п.1.5., 14.1. и 8.1. Правил дорожного движения РФ, а также игнорирования горизонтальной разметки 1.14.1 и дорожного знака 5.19.1, пешеходом ФИО4 получены телесные повреждения: закрытый, оскольчатый, импрессионный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением косных отломков; гемартроз левого коленного сустава, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Органами следствия действия Байминова Б.С. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Байминов Б.С. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается. Поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником, при этом он пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает и понимает. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования им возмещен в полном объеме.
Защитник Куклин С.М. поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании дала согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке потерпевшей разъяснены и понятны. Кроме того, потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байминова Б.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей понятны.
Подсудимый Байминов Б.С. поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, т.к. причиненный вред он загладил, принес свои извинения потерпевшей, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник Куклин С.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Байминова Б.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Бородина А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав стороны, установил, что все условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятие решения без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Обвинение предъявленное Байминову Б.С. суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной. Суд квалифицирует действия Байминова Б.С. по ст. 25 УПК РФ. Байминов Б.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту прежней работы, впервые совершил неосторожное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред. Гражданский иск заявленный прокурором в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования согласно чека – ордера за № подсудимым возмещен в полном объеме. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Байминова Б.С. не подлежат, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства, и принято решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3, 316 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Байминова Б.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Байминова Б.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Байминова Б.С. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Байминов Б.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О. Попова