П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «05» апреля 2011 года
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Д.В. Двоеглазов, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., потерпевшего Е., подсудимой Ковалевской Е.В. и ее защитника – адвоката Леонтьева С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ковалевской Е.В., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следствием Ковалевская обвиняется в следующем.
21 ноября 2010 года около 07 часов Ковалевская, управляя автомобилем «Тойота» г.н.ХХХ03РУС, следуя по проезжей части федеральной трассы М-55 «Иркутск-Чита» в районе электроопоры №102 в п.Солдатский со стороны ул.Дорожная в сторону п.Исток г.Улан-Удэ, проявила преступную небрежность, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), потеряла контроль над движением своего транспортного средства, в нарушение п.п.9.1., 9.7. и 9.9. Правил, выехала на правую обочину за пределы своей полосы движения обозначенной дорожной разметкой 1.5. и 1.2.1. Правил, в нарушении п.10.1. ч.2 Правил, не приняла мер к снижению скорости своего транспортного средства, вследствие чего допустила занос транспортного средства и его последующее опрокидывание, хотя имела реальную возможность это предотвратить при неукоснительном соблюдении требований указанных пунктов Правил. В данном дорожно-транспортном происшествии пассажир Е. получил повреждение в виде перелома хирургической шейки плечевой кости, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.
Следствием действия Ковалевской квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, последняя перед ним извинилась, полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий не имеет.
Подсудимая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и ее доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимой инкриминируется преступление небольшой тяжести и она не судима, характеризуется положительно.
Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалевской Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ковалевской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Двоеглазов