Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 07 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., потерпевшего Р.И.Л.., подсудимого Шестиловского Д.Н., защитника - адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 77, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шестиловского Д.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Шестиловский Д.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
06 февраля 2011 года около 18 часов Шестиловский Д.Н., открыв дверь ключом, незаконно проник в складское помещение, расположенное по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну сэндвич панель, разрезанную на четыре части, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей. После этого скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Следствием действия Шестиловского Д.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший Р.И.Л. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирился с Шестиловским Д.Н., каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился.
Подсудимый Шестиловский Д.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим, имущественный вред заглажен, принес свои извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал доводы подзащитного в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Шестиловского Д.Н. прекратить, поскольку последний не судим, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируются преступления средней тяжести, и последний не судим, характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в период расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестиловского Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шестиловскому Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Р.Г. Павлов