ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 13 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.
С участием
Государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Хорошевой Е.А.
Подсудимой Рабжаевой С.А.
Потерпевшей Б.
Защитника- адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение и ордер,
При секретаре Ильюновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении в отношении
Рабжаевой С.А., личность установлена не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Рабжаева С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Рабжаева С.А. в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно, тайно и из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, а именно взяла со стола, положила в карман своей одежды принадлежащий Б.. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта БВК стоимостью 100 рублей. С похищенным Рабжаева С.А. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинила Б. значительный имущественный ущерб на сумму 4100 рублей.
Следствием действия Рабжаевой С.А. квалифицированы по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, т.е. как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рабжаевой С.А. в связи с примирением сторон, т.к. вред заглажен, с подсудимой она примирилась.
Подсудимая Рабжаевой С.А. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержала, заявила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей понятны.
Защитник Гаврилова Р.С. согласилась с мнением подсудимой.
Государственный обвинитель Хорошева Е.А. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Рабжаева С.А. ранее не судима, преступление средней тяжести совершила впервые, потерпевшей вред загладила и с ней примирилась.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Рабжаевой С.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшей Б., а также то, что Рабжаева С.А. совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рабжаевой С.А. по ст.158ч.2п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Рабжаевой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Советского районного суда
Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.