ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 17 октября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Томилиной Н.В.,

подсудимого Чуванова А.А.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чуванова А.А., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Чуванов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

15 июня 2012 года около 13 часов Чуванов А.А. находился в ограде участка ХХ по улице ХХ Советского района гор.Улан-Удэ и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дачный домик, использующийся Б., как хранилище. Там же и в то же время Чуванов А.А., реализуя этот умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, разбил стекло в раме окна неустановленный следствием предметом, незаконно проник в дачный дом Б., который использует последний как хранилище, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил: штыковую лопату с деревянным черенком стоимостью 100 рублей, тяпку с деревянным черенком стоимостью 60 рублей, грабли с деревянным черенком стоимостью 100 рублей, электрический чайник «Lumme» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Б.

С похищенным Чуванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил Б. имущественный ущерб на сумму 1 260 рублей.

Действия Чуванова А.А. квалифицированы следствием по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитник Захарченко Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольной выдачи похищенного имущества. Его подзащитный в содеянном раскаивается, просил учесть его состояние здоровья, положительную характеристику.

Подсудимый Чуванов А.А. поддержал ходатайство защитника, суду показал, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается. В будущем планирует трудоустраиваться, извлек урок для себя и более не допустит противоправного поведения.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает, что для прекращения уголовного дела в настоящее время имеются законные основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении Чуванова А.А. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Чуванов А.А. не судим, совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. В ходе предварительного следствия Чуванов дал признательные показания, добровольно выдал часть похищенного имущества и указал на местонахождение оставшейся части похищенного, чем активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в суде Чуванов также признал вину полностью, раскаивается в содеянном. Суд учитывает также его состояние здоровья. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого Чуванов А.А. перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Чуванова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чуванова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Чуванову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова