ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор.Улан-Удэ 18 октября 2012 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сультимова И.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Магомедовой Ж.Г., обвиняемого Илющенко С.О., защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Илющенко С.О., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Илющенко С.О. обвиняется в следующем. 05 сентября 2012 года около 00 часов 10 минут Илющенко CO., проходил мимо строящегося здания ХХ, расположенного по ул. ХХ гор. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из бытовой комнаты, находящегося на 5 этаже строящегося здания по вышеуказанному адресу, а именно имущества, принадлежащего ХХ, путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя данный умысел Илющенко CO., находясь там же в то же время, перелез через забор и незаконно проник на территорию строящегося здания ХХ, расположенного по вышеуказанному адресу, поднялся на 5 этаж охраняемого строящегося здания, где через открытое окно незаконно проник во внутрь помещения бытовой комнаты, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, обращая в свою собственность, с целью хищения сложил в имеющиеся у него полиэтиленовый пакет, принадлежащие ХХ: - Фен строительный «Триак S» стоимостью 10 000 рублей; - Фен строительный «Триак S» с нагревательным элементом стоимостью 11 000 рублей; - машинку углошлифовальную « Bosch » стоимостью 7 500 рублей; - электрическую дрель « Makita» стоимостью 3 300 рублей, всего на общую сумму 31 800 рублей. С указанным имуществом, Илющенко С.О. попытался с места происшествия скрыться, однако преступные действия Илющенко С.О. были замечены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца Илющенко CO., своего преступного умысла, ХХ был бы причинен имущественный вред на общую сумму 31 800 рублей. Действия Илющенко С.О. квалифицированы следствием по ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Томилова Д.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Илющенко С.О., в связи с примирением, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен полностью, претензий у них не имеется. Обвиняемый Илющенко С.О. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал и заявил, что извинился перед представителем потерпевшего, основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает. Его защитник Леонтьев С.А. просил суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, не судимого, полностью возместившего причиненный вред, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. считает, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению, поскольку Илющенко С.О. не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб потерпевшей стороне полностью возместил и с ним примирился. Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Илющенко С.О. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Свободное волеизъявление представителя потерпевшего Т.., а также то, что Илющенко С.О. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела. При решении о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Илющенко С.О.не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Илющенко С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Илющенко С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет желтого цвета – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В. Сультимова