гр.дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Улан-Удэ от 14 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Банина Николая Юрьевича к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Для рассмотрения в апелляционной инстанции поступило гражданское дело по иску Банина Николая Юрьевича к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы с апелляционной жалобой представителя истца по делу. По указанному делу принято решение мировым судьей 1 судебного участка Советского района гор.Улан-Удэ, требования истца удовлетворены частично.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу было назначено судом на 11 августа 2010 года, истец и его представитель извещены о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание ни истец ни его представители не явились, заявлений о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их отсутствие представлено не было, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Судебное заседание вновь было назначено вновь на 25августа 2010 года, участники процесса надлежащим образом были извещены судом о дне времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание вновь истец и его представитель по доверенности не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебное заседание явился представитель истца Итыгилов С.А., с ненадлежащей оформленной доверенностью, что не может быть расценено судом как явка истца или его представителя, при этом как следует из пояснений Итыгилова, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие Банина, у него не имеется.
Представитель ответчика Балхаснаев Р.Р. не возражал против оставления жалобы представителя истца без рассмотрения.
Поскольку согласно ст.222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя Банина Н.Ю., без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 327, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу представителя Банина Н.Ю., на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Улан-Удэ от 14 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Банина Николая Юрьевича к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы оставить без рассмотрения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья И.Ю.Богданова
...