Гр.дело Номер обезличенАПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Перову Александру Сергеевичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с иском к Перову А.С. указав, что истец, будучи единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды, поставил в занимаемую ответчиком квартиру по ... ..., тепловую энергию. Ответчик, не оплатил принятую теплоэнергию и горячую воду и с 1 декабря 2009 года по 1 апреля 2010 года образовалась задолженность ответчика в размере 7 988,68 руб., которую и просит взыскать с Перова А.С.
Определением мирового судьи от 08 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Перова И.А., Перов Д.А., зарегистрированные в квартире в которую истцом поставлена энергия.
Решением мирового судьи от 28 июня 2010 года иск удовлетворен за счет всех ответчиков, с них солидарно взыскана сумма задолженности по оплате принятой тепловой энергии в размере 7 988,68 руб. и судебные расходы истца в размере 400 руб.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Перов А.С. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, т.к. расчеты произведенные истцом не верны.
В настоящем судебном заседании ответчик Перов А.С. суду пояснил, что он является нанимателем квартиры, соответчики – Перовы И.А. и Д.А., это его бывшая супруга и сын, которые на протяжении длительного времени в квартире не проживают. Несмотря на это, истец производит начисления по количеству зарегистрированных лиц в квартире, а не по фактически проживающих. Считает что необходимо произвести перерасчет суммы иска.
Представитель истца Скосырская О.С., действующая по доверенности, с доводами истца не согласилась, пояснив, что решение мировым судьей постановлено верно, т.к. истец не в состоянии проверять количество проживающих в квартире, расчет потребленной энергии производится по количеству зарегистрированных лиц, проверить фактическое проживание лиц в квартире не возможно.
Ответчики Перова И.А. и Перов Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. чНаниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Мировым судьей установлено, что ответчиками указанные нормы закона нарушаются, имеется задолженность ответчиков по поставленным им в жилое помещение тепловую энергию за период с 1 декабря 2009 года по 1 апреля 2010 года, в связи с чем мировым судьей требования истца были правомерно удовлетворены и в соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг была возложена на ответчиков в солидарном порядке.
Довод Перова А.С. о том, что ответчики Прова И.А. и Перов Д.А. не проживают в жилом помещении, вследствии чего истец неправомерно произвел начисления в том числе с учетом указанных ответчиков, судом не принимаются во внимание, поскольку понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Из указанного следует, что регистрация гражданина по определенному адресу является доказательством тому, что гражданин проживает по указанному адресу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее Перовым истцу не сообщалось о том, что иные члены семьи фактически не проживают в квартире, доказательств тому не предоставлялось, суд считает, что названный довод не может быть принят судом во внимание и служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части.
Судом обсужден довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет – с учетом НДС, суд не принимает довод во внимание как не основанный на нормах права.
В связи с указанным суд полагает, что решение мирового судьи постановлено законно и обосновано и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Перову Александру Сергеевичу, Перову Дмитрию Александровичу и Перовой Ирине Анатольевне о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перова Александра Сергеевича без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья И.Ю.Богданова
...
...