ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе:
судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности ОСАО «Ингосстрах» Онгориева В.Р.
на решение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ Орбодоевой В.Н. от 18 мая 2010 года
по гражданскому делу по иску Балаганского А.В. к ОСАО «Ингосстрах», Чимитцыренову Б.-М.Б.-Б., Серкову В.В. о взыскании суммы,
установил:
Балаганский А.В. обратился к мировому судье 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ с иском к ОСАО «Ингосстрах», Чимитцыренову Б.-М.Б.-Б., Серкову В.В. о взыскании суммы.
Мировой судья Орбодоева В.Н. 18 мая 2010 года вынесла решение об удовлетворении иска и взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца 26 862 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе представитель по доверенности ОСАО «Ингосстрах» Онгориев В.Р. просил суд отменить вышеуказанное решение.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился по неизвестной суду причине. О том, что представитель ОСАО «Ингосстрах» был уведомлен о днях слушания, свидетельствует судебная телефонограмма.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе было назначено к слушанию на 11 часов 14 июля 2010 года, затем в связи с неявкой представителя ОСАО «Ингосстрах» на 23 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, суду каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности ОСАО «Ингосстрах» Онгориева В.Р. оставить без рассмотрения.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд имеет право отменить определение об оставлении без рассмотрения, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья Васильева С.Д.