Р Е Ш Е Н И Е
А п е л л я ц и о н н о е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д. при секретере Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Страховая группа МСК»
на решение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ Орбодоевой В.Н. от 22 июня 2010 года
по гражданскому делу по иску Мышкина С.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Матхонов Ю.Д. на автомашине «Судзуки Гранд Эскудо» и истец на автомашине «Тойота Королла Филдер».
16.02.2009 года Мышкин С.В. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, 23.03.2009 год получил отказ, после чего обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы.
13 января 2010 года Мировой судья 3 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Шилкина Е.А. взыскала в пользу Мышкина С.В., в том числе 44 010 руб – сумму страхового возмещения по ОСАГО.
09 июня 2010 года Мышкин С.В. обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 19 марта 2009 года по 23 января 2010 года в размере 23 723 руб. 08 коп, исходя из ставки рефинансирования 13 %., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период..
22 июня 2010 года Мировой судья 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ постановил решение: с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мышкина С.В. взыскал 26 092 руб., из которых 21 032 руб. – неустойка, 1059 руб. 30 коп. – оплаченная государственная пошлина, 4 000 рублей- представительские расходы, в части взыскания процентов мировой судья отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с указанным решением ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Балхаснаев Р.Р. апелляционную жалобу поддержал, пояснив суду, что суд при рассмотрении возникшего спора, неправильно применил нормы материального права, взыскав неустойку за период с 19 марта 2009 года по 23 января 2010 года, тогда как должен был взыскать за 7 просроченных дней, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО за период с 24 марта 2009 года по 23 января 2010 года. Просил суд отменить решение мирового судьи и взыскать размер неустойки в соответствии с нормами об ОСАГО.
В судебное заседание Мышкин С.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
В судебном заседании представитель Мышкина С.В. по доверенности Итыгилов С.А. не возражая против доводов апелляционной жалобы в части уменьшения размера неустойки до 7 дней, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2009 года по 23 января 2010 года, которые были первоначально заявлены в иске.
В этой части представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Балхаснаев Р.Р. не возражал против взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но просил суд исчислить проценты с 24 марта 2009 года, поскольку с 17 марта 2009 года по 23 марта 2010 года подлежит начислению неустойка по п. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов стороны ответчика – ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из содержания вышеназванной нормы следует, что начислению подлежит неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность: либо выплатить страховые суммы, либо отказать. Обязанность исполнить требования п. 2 ст. 13 Федерального закона об ОСАГО у страховой компании истекал 16 марта 2009 года.
По настоящему делу, по истечении 7 дней от указанного срока – 16 марта 2009 года, страховая компания дала ответ об отказе в выплате страхового возмещения. Соответственно начислению подлежит неустойка за период с 17 марта 2009 года по 23 марта 2010 года, в количестве 7 дней, что составляет 533 руб. 98 коп. ( 44 010 руб. х 13 % : 75 х 7 дней).
Между тем, мировой судья в нарушении вышеуказанных требований, взыскала неустойку за период с 19 марта 2009 года по 23 января 2010 года, что является основанием для отмены состоявшегося решения и вынесении нового, в силу требований ст.ст. 330, 362 - 364 ГПК РФ.
С учетом обстоятельств, установленных выше, суд апелляционной инстанции, ко взысканию подлежит сумма в размере 533 руб. 98 коп.
Кроме того, согласно искового заявление Мышкиным были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанные требования подлежали удовлетворению, в силу требований ст. 395 ГК РФ, поскольку страховая компания с 24 марта 2010 года незаконно пользовалась денежными средствами, положенных к выплате истцу.
Согласно расчета, с учетом процентной ставки рефинансирования как на момент подачи иска, так и на вынесение судебного решения – 7.75 % ко взысканию подлежит сумма в размере 2 887 руб. 06 коп. ( 7.75 % : 360 дней х 305 дней х 44010 рублей) за период с 24 марта 2009 года по 23 января 2010 года, как это заявлено в требованиях истца.
С учетом взысканных сумм, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 136 руб. 84 коп.(представительские расходы не входит в цену иска).
Согласно представленных документов истцом понесены представительские расходы в размере 6 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, принципа разумности суд считает возможным взыскать представительские расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Решение мирового судьи 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Орбодоевой В.Н. от 22 июня 2010 года отменить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мышкина С.В. 7 557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь руб) 88 коп., в том числе начисленную неустойку в размере 533 руб. 98 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887 руб. 06 коп., 136 руб. 84 коп. – расходы по оплате госпошлины в доход государства, 4 000 руб.- представительские расходы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.