апелляционное определение судьи Цыбикдоржиевой Т.В.



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Шатаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия на определение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 27 августа 2010года,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия обжалует определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Орбодоевой В.Н. от 27 августа 2010 года о возврате искового заявления МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия к Улановой Ольге Анатольевне о взыскании убытков.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Шаргаев Д.А. по доверенности поддержал частную жалобу в полном объеме и суду пояснил, что аналогичные иски рассматриваются мировыми судьями и судами общей юрисдикции.

Выслушав заявителя, исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия обратилась к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Орбодоевой В.Н. с иском к Улановой Ольге Анатольевне о взыскании убытков в сумме 14418,2руб.

Мировой судья возвратил данный иск, указав, что поступившее исковое заявление не входит в перечень гражданских дел подсудных мировому судье.

Данный вывод мирового судьи не основан на законе. Так, согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что требованием МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия является взыскание убытков в сумме 14418,2руб. суд приходит к выводу об имущественном характере спорных правоотношений. Соответственно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ.

Указанная в определении мирового судьи ссылка на Постановление Пленума ВАС РФ №91 от 17 декабря 2009года судом не принимается, поскольку указанный документ разъясняет арбитражную практику по порядку погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, суд учитывает, что иск предъявлен к ответчику Улановой О.А., как к физическому лицу. В связи с чем, признание индивидуального предпринимателя Улановой О.А. банкротом не имеет юридического значения при решении вопроса о принятии искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, считает необходимым отменить определение мирового судьи и разрешить ходатайство по существу.

На основании вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, исковое заявление подлежит принятию и рассмотрению по существу.

Таким образом, определения об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, а дело направлению на дальнейшее рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 333, 330, 362, 364 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 27 августа 2010года о возврате искового заявления МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия к Улановой Ольги Анатольевны о взыскании убытков.

Дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200