АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Трофимовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мордвина Дениса Сергеевича на определение мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 16 сентября 2010 г. об отказе в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мордвин Д.С. обратился к мировому судье 2-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ с иском к Бизяеву В.А. о взыскании задолженности по аренде жилого помещения. В исковом заявлении просил отсрочить уплату государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Мировой судья определением от 16 сентября 2010 г. отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и оставил исковое заявление без движения по мотиву не предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины.
Мордвин Д.С., не согласившись с определением, обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой указал о том, что необходимые документы, подтверждающие невозможность уплаты им госпошлины были представлены.
В настоящем судебном заседании Мордвин Д.С. жалобу поддержал. Суду пояснил, что работал начальником отдела кредитования в отделении Сбербанка г. Гусиноозерска, не работает с января 2010 г., не является индивидуальным предпринимателем. Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1 284 руб., уплатить ее у него нет возможности, т.к. отсутствует доход. Также пояснил, что к мировому судье обратился с иском о взыскании задолженности по арендным платежам, т.к. проживая в г. Гусиноозерск сдает в аренду принадлежащую ему на праве собственности квартиру за 9 тыс. руб. в месяц, у арендатора накопился долг по арендным платежам. Просил отменить определение мирового судьи как незаконное.
Суд, рассмотрев частную жалобу, выслушав Мордвина Д.С., приходит к следующему.
Обращаясь к мировому судье с иском Мордвин Д.С. просит взыскать с ответчика в его пользу 36 155 руб. 99 коп.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при заявленной сумме иска составляет 1 284 руб. 68 коп. Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 п.4 ст. 64 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии предусмотренных данной частью статьи оснований, в том числе в случае, когда имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
В настоящей жалобе Мордвин Д.С. указывает о том, что им в иском представлены документы, подтверждающие указанные в законе основания для предоставления отсрочки, а именно – копия трудовой книжки с записью об увольнении, сведения о том, что он не является индивидуальным предпринимателем.
Однако, вместе с указанными документами, им представлена квитанция об уплате 2 сентября 2010 г. 5 тыс. руб. юридической консультации за консультацию и составление искового заявления.
Кроме того, сам характер спора – взыскание задолженности по арендным платежам по договору аренды жилого помещения, сдаваемого истцом, при наличии вышеуказанной квитанции, а также приложенных к исковому заявлению документов о приобретении горюче-смазочных материалов на сумму 246 руб. и 196 руб. 80 коп., не дает суду оснований для вывода о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при подаче иска государственную пошлину в размере 1 284 руб. 68 коп.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины постановлено мировым судьей правомерно. Основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 16 сентября 2010 г. об отказе Мордвину Денису Сергеевичу в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины оставить без изменения, а жалобу Мордвина Д.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: Гончикова И.Ч.