О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» по доверенности Викулова О.В.
на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Степановой В.Н. от 17 декабря 2011 года о возврате искового заявления Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Куликова И.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Региональная общественная организация «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Куликова И.А. обратилась мировому судье судебного участка № 2 Советского района гор. Улан-Удэ к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя.
17 декабря 2010 года данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Викулова О.В. обратился в Советский районный суд с частной жалобой, указав, что данный иск подсуден мировому судье в соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца Викулова О.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 23 ГПК РФ определяет подсудность гражданских дел мировому судье.
В указанном перечне требования, связанные с признанием договоров или их части недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, а именно главой 9, не предусмотрены. По существу иск заявлен о взыскании суммы с ответчика со ссылкой на недействительность условий договора в части единовременной комиссии.
В этой связи, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 2 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Степановой В.Н. от 17 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Региональной общественной организации «Комиссия по защите прав потребителей» по доверенности Викулова О.В. - без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит.
Судья: Васильева С.Д.