Гр.дело №АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 февраля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ергоновой Л.К. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 22 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» Ергоновой Л.К., Ергонову С.В. и Лим Р.К. о взыскании суммы
у с т а н о в и л:
ОАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с иском к Ергоновым и Лим указав, что истец, будучи единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды, поставил в занимаемую ответчиками квартиру по <адрес>, тепловую энергию. Ответчик, не оплатил принятую теплоэнергию и горячую воду и с 1 января 2010 года по 1 августа 2010 года образовалась задолженность в размере 7351,91 руб. которую и просит взыскать с ответчиков
Решением мирового судьи от 22 октября 2010 года иск удовлетворен за счет всех ответчиков, с них солидарно взыскана сумма задолженности по оплате принятой тепловой энергии в размере 7351,91 руб. и судебные расходы истца в размере 400 руб.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Ергонова Л.К. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, т.к. в течении 2009-2010 годов она недополучала услугу по отоплению, в квартире было холодно, потому полагает, что обязанности оплачивать в истребуемой сумме оплату за тепло у нее не имеется.
В настоящем судебном заседании ответчик Ергонова Л.К. суду пояснила, что в ее квартире в течении 2010 года было холодно, об этом неоднократно составлялись акты о замерении в ее квартире температуры. Она неоднократно обращалась к истцу с просьбами пересчитать ей оплату за тепло, т.к. качество поставляемого тепла не соответствует установленному законом. Однако, постоянно получает отказ, несмотря на то, что у истца имеются акты свидетельствующие о низкой температуре в ее квартире, а ей такие акты не выдаются.
Представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая по доверенности, с доводами истца не согласилась, пояснив, что решение мировым судьей постановлено верно, т.к. каких-либо сведений о низких температуре в квартире ответчика у истца не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Мировым судьей установлено, что ответчиками указанные нормы закона нарушаются, имеется задолженность ответчиков по поставленную им в жилое помещение тепловую энергию за период с 1 января по 1 августа 2010 года, в связи с чем мировым судьей требования истца были правомерно удовлетворены и в соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг была возложена на ответчиков в солидарном порядке.
Довод Ергоновой о том, что в ее квартиру подается тепло ненадлежащего качества, в ее квартире постоянно холодно, ничем не подтвержден, потому не принимается судом во внимание., поскольку как следует из пояснений свидетеля Р., работающей главным инженером ООО «ЖЭУ-2», организации обслуживающей дом, в котором проживают ответчики, на неоднократные вызовы ответчика Ергоновой, в ее квартиру выходили в том числе работники ЖЭУ-2. Неоднократно произведенные замеры свидетельствуют, что в ее квартире тепло. В подтверждение указанному суду представлены акты от 6 января 2010 года, 10 ноября 2010 года и 12 марта 2010 года. Из указанных актов следует, что температура в квартире ответчиков составляет не менее 19 градусов по Цельсию, при этом окна утеплены не достаточно, форточка окна приоткрыта (акт от 12 марта 2010 года). перечисленные акты подписаны в том числе и ответчиком Ергоновой.
При таких обстоятельствах доверять пояснениям ответчика о том, что у нее в квартире холодно по вине истца, оснований не имеется.
В связи с указанным суд полагает, что решение мирового судьи постановлено законно и обосновано и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 22 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» Ергоновой Л.К., Ергонову С.В. и Лим Р.К. о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ергоновой Л.К. без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>1