АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аркатова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от 07 февраля 2011 года о возвращении искового заявления Аркатова Д.В к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Аркатов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы в виде недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов.
Определением мирового судьи от 07 февраля 2011г. указанное исковое заявление возвращено ввиду его не подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ.
Не согласившись с указанным определением, Аркатов Д.В. в лице своего представителя Пономаренко А.В. обратился в районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности Шашков С.В. частную жалобу, а также доводы, изложенные в ней, поддержал полностью. Просил удовлетворить частную жалобу.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Приходя к выводу о необходимости возвращения искового заявления Аркатова Д.В. ввиду его не подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, мировой судья указал, что согласно справке Межрайонной ИФНС России №9 по РБ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ЕГРЮЛ инспекции не значится.
Указанный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения юридического лица необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обособленное подразделение ОСАО «РЕСО-Гарантия», расположенное в гор.Улан-Удэ по <адрес> не является ни филиалом, ни представительством названной страховой компании. Созданное в г.Улан-Удэ обособленное подразделение осуществляет свои действия от лица филиала ОСАО, расположенного по адресу: 672000, гор.Чита, <адрес> Следовательно, исковое заявление Аркатова Д.В. не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ.
Доводы представителя истца Шашкова С.В. о том, что в уставе ответчика в числе других филиалов указан и Бурятский филиал, расположенный в г.Улан-Удэ, что соответствует требованиям ст.55 ГК РФ, судом не принимаются во внимание, как не соответствующие закону и основанные на его неверном толковании.
В статье 1 Федерального закона «Об ОСАГО» дается понятие представителя страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика), под которым понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
Между тем, по смыслу ст.55 ГК РФ место нахождения обособленного подразделения юридического лица определяется исходя из учредительных документов создавшего их юридического лица.
Согласно требованиям п.п. «н» п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. №129-ФЗ, сведения о филиалах и представительствах юридического лица входят в перечень вносимых сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, из положений указанных правовых норм следует, что представителем страховщика в соответствии со ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» является обособленное подразделение страховщика, указанное в качестве такового в его учредительных документах, и, соответственно, в ЕГРЮЛ.
Как видно из представленных документов, заявление Аркатова о выплате страхового возмещения рассматривалось и по нему принималось решение о выплате Руководителем филиала/Начальником отдела урегулирования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Чита Дульской Ю.И. (акт о страховом случае №АТ2357232 от 07.10.2010). Данное обстоятельство подтверждает, что филиал ОСАО в г.Чита является представителем страховщика в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».
В силу изложенного, суд приходит к выводу о правомерности вынесенного судебного постановления и не находит оснований для удовлетворения поданной частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от 07 февраля 2011 года о возвращении искового заявления Аркатова Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, оставить без изменения, а частную жалобу Аркатова Д.В. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>