АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011г. г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батуева Б.Д. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н. по гражданскому делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Гармаеву Ч.М., Батуеву Б.Д., Ванжиловой И.Ч., Буиновой Г.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ с иском к Гармаеву Ч-Б.М., Батуеву Б.Д., Ванжиловой И.Ч., Буиновой Г.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 13 января 2011г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с вышеназванных ответчиков в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате принятой тепловой энергии и расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Батуев Б.Д. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что не принимал участия в судебном заседании, потому дело подлежало рассмотрению в порядке заочного производства, кроме того, не был допрошен свидетель Раднаев Ц.Ц-Е. с целью выяснения вопроса, пользовался ли он, Батуев, услугами ОАО «ТГК 14». Между тем, заявитель жалобы Батуев Б.Д., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явился, не просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель истца по доверенности Волошанская Ю.Г. против оставления апелляционной жалобы Батуева Б.Д. без рассмотрения не возражала, рассмотрения жалобы по существу не требовала.
Остальные ответчики, будучи извещенными судебными повестками, в суд не явились.
При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона по ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Батуева Б.Д. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Батуева Б.Д. на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н. по гражданскому делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Гармаеву Ч.М., Батуеву Б.Д., Ванжиловой И.Ч., Буиновой Г.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без рассмотрения.
Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>