АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 09 марта 2011г.
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Решетникова Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от 12 мая 2010 года о возвращении апелляционной жалобы Решетникова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 25.12.2009г. по гражданскому делу по иску Опрокидневой Г.В. к ИП Решетникову Е.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного №1 Советского района г.Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску Опрокидневой Г.В. к ИП Решетникову Е.В. о защите прав потребителей, по результатам которого вынесено решение о частиичном удовлетворении исковых требований.
На указанное решение мирового судьи ответчиком ИП Решетниковым Е.В. 18 января 2010г. была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 18.01.2010г. была возвращена ввиду истечения срока обжалования, при условии отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении срока.
27 апреля 2010г. ИП Решетников Е.В. вновь обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, изложив в своей жалобе просьбу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного №3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 апреля 2010 года повторно поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена без движения, срок для устранения которой был установлен до 11 мая 2010г. Ввиду не устранения недостатков в установленный судом срок, поданная ответчиком 27 апреля 2010г. апелляционная жалоба определением мирового судьи от 12 мая 2010 года возвращена.
В настоящее время ответчик ИП Решетников Е.В. обжалует определение мирового судьи от 12 мая 2010г. о возвращении его апелляционной жалобы, просит отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, мотивируя не получением своевременно копии определения.
В суде апелляционной инстанции ответчик ИП Решетников Е.В. поддержал поданную частную жалобу, пояснив, что судебные постановления до него по почте не дошли, поэтому он не имел возможности в установленный судом срок выполнить указания мирового судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы без движения от 27.04.2010г., все определения на руки он получил только 12 января 2011г., лично обратившись в канцелярию мирового судьи. Считает, что злоупотребление правом с его стороны отсутствует, поскольку, направив свои обращения к мировому судье, он ждал вызовов из суда, поэтому сам не ходил и не звонил. Просил частную жалобу удовлетворить.
Истец Опрокиднева Г.В. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась.
Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
Из обжалуемого определения следует, что мировой судья возвратил поданную ответчиком апелляционную жалобу ввиду не устранения последним недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения от 27.04.2010г. Анализ самой апелляционной жалобы позволяет суду прийти к выводу о том, что мировым судьей апелляционная жалоба ответчика совершено обоснованно была оставлена без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст.ст.322,324 ГПК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что определения мирового судьи, как от 27 апреля 2010г., так и от 12 мая 2010г. Решетников не получал, что подтверждается возвратившимися почтовыми конвертами с определениями, соответственно, ответчик не имел возможности в установленный срок устранить недостатки апелляционной жалобы и обжаловать определение мирового судьи.
Таким образом, в целях не допущения нарушения ограничения права ответчика на доступ к правосудию, на проверку законности и обоснованности судебного постановления по конкретному гражданскому делу, районный суд считает необходимым отменить определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы и передать ему вопрос на новое рассмотрение, при котором надлежит предоставить ответчику срок для устранения всех недостатков апелляционной жалобы, и, кроме того, в соответствии с правилами ст.112 ГПК РФ рассмотреть его просьбу о восстановлении срока, содержащуюся в самой жалобе, проверив наличие уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А. от 12 мая 2010 года о возвращении апелляционной жалобы Решетникова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 25.12.2009г. по гражданскому делу по иску Опрокидневой Г.В. к ИП Решетникову Е.В. о защите прав потребителей, отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.Н. Бадмаева Верно: судья
<данные изъяты>