АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барбас В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Улан-Удэ от 15 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда
у с т а н о в и л:
Барбас В.И. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ указанное заявление оставлено без удовлетворения в восстановлении срока обжалования решения суда заявителю отказано.
Не согласившись с определением суда заявитель Барбас В.И. обратился в районный суд с жалобой в которой указал, что ему незаконно не восстановлен срок.
В суде апелляционной инстанции Барбас В.И. настаивал на восстановлении ему срока обжалования решения мирового судьи указав, что решение по делу о взыскании с него убытков в пользу налоговой инспекции состоялось 14 февраля 2010 года, судья объявил что полный текст решения возможно получить 20 декабря 2010 года, однако ни 20, ни 21 декабря решение ему получить не удалось, в связи с чем он попросил работников суда направить решение по почте на его адрес. Не дождавшись решения по почте, неоднократно обратившись в почтовое отделение, он 11 января 2011 года вновь обратился в суд и 11 января получил решение. Полагает, что с указанного срока у него возникло право на обжалование решения суда. Решение суда по почте он не получал, также решение суда не было получено его родными или близкими. Просит суд восстановить срок для обжалования решения, т.к. он с ним категорически не согласен.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Барбас в отсутствие указанного представителя.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Решением мирового судьи по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Барбас В.И. с ответчика взыскана сумма в размере 14167,03 руб.
Не согласившись с решением суда Барбас В.И. подал 14 января 2011 года апелляционную жалобу на решение суда.
Определением мирового судьи от 17 января 2011 года апелляционная жалоба Барбас была ему возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда.
2 февраля 2011 года Барбас обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.
Определением суда от 15 февраля 2011 года в восстановлении срока отказано.
Однако, суд апелляционной инстанции находит, что отказ в восстановлении срока заявителю не основан на нормах права. Как видно из протокола судебного заседания от 14 декабря 2010 года – судом при оглашении резолютивной части решения объявлено о том, что стороны могут получить полный текст решения 20 декабря 2010 года. Из справочного листа по гражданскому делу видно, что мотивированное решение принято судом 21 декабря 2010 года. Копия решения истцом получена 28 декабря 2010 года, копия решения ответчику Барбас направлена почтовым отправлением 21 декабря 2010 года. Из почтового уведомления о вручении видно, что отправление получено 29 декабря 2010 года не ответчиком, а иным лицом. Также в деле имеется расписка Барбас В.И. о том, что им копия решения получена в суде 11 января 2011 года.
При таких обстоятельствах суд доверяет пояснениям истца, что он получил мотивированное решение суда лишь 11 января 2011 года в связи с чем не имел возможности обжаловать его в установленный законом 10-дневный срок, поскольку не был знаком с приведенными в решении доводами суда об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 2 России по РБ о взыскании с него денежных сумм.
Таким образом, суд полагает возможным признать причину пропуска срока обжалования решения мирового судьи уважительной и считает необходимым восстановить пропущенный ответчиком процессуальный срок.
Руководствуясь ст. 112, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Улан-Удэ от 15 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда отменить
восстановить Барбас В.И. срок для обжалования решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Барбас В.И. о взыскании суммы
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
Судья И.Ю.Богданова
<данные изъяты>