Гр.дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
при секретаре Бардунаевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черепановой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Улан-Удэ по гражданскому делу по иску Черепановой Тамары Павловны к ИП Савченко С.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась к мировому судье с иском, согласно которого просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона NOKIA 7210 №, взыскать стоимость телефона в размере 4990 руб., 1000 руб. – за проведенную экспертизу, 5000 руб.- компенсацию морального вреда, при удовлетворении исковых требований наложить штраф в размере 50 % суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Заявила отказ от исковых требований в части взыскания материальных затрат на проезд.
Решением мирового судьи от 09 марта 2011года требования истицы удовлетворены частично – договор купли-продажи расторгнут, в пользу истца Черепановой Т.П. взыскано 6990 руб., в том числе: 4990 руб.- стоимость телефона, 1000 руб. – оплата за проведенную экспертизу, 1000 руб. – компенсация морального вреда. Также с ответчика взысканы в доход государства штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3495 руб. и государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, стороны в лице истца Черепановой Т.П. и ответчика Савченко С.В. пришли к единому мнению о целесообразности разрешения спора путем заключения мирового соглашения. При этом, просили утвердить суд мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований и получает от ответчика сумму в размере 5990 руб., которую ответчик обязуется выплатить в срок до 29 апреля 2011 года.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно является выражением воли сторон, без какого-либо принуждения со стороны, условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права третьих лиц. Мировое соглашение выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г. Улан-Удэ от 09 марта 2011 года по иску Черепановой Т.П. к ИП Савченко С.В. о защите прав потребителей.
Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. Истец Черепанова Т.П. отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Стороны определили сумму задолженности ИП Савченко С.В. в размере 5990 руб. (пять тысяч девятьсот девяносто руб.) 00 коп.
3. Ответчик Савченко С.В. выплачивает Черепановой Т.П. сумму в размере 5990 руб. 00 коп до 29 апреля 2011 года.
Производство по делу прекратить.
Апелляционное определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
.
Судья И.Ю.Богданова