по делу № А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Алтаевой Г.Б. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца Алтаевой Г.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Алтаевой Г.Б. к ОАО «АТБ» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АТБ» в пользу Алтаевой 35940 рублей 15 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета, 150 рублей – за справку, УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2011года постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с ним, истец Алтаева подала апелляционную жалобу, в которой указала, что мировой судья незаконно отказала в удовлетворении иска о взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере 6389 рублей 36 копеек, ссылаясь на пропуск исковой давности и применив его последствия. Однако, исковое заявление было подано 18 марта 2011 года, а оплата произведена 19 марта 2008 года. Просит изменить решение суда, взыскать с ответчика 42479,51 руб., из которых 6389,36 рублей – комиссию за открытие ссудного счета, 35490,15 рублей – комиссию за ведение ссудного счета, 500 рублей за справку о наличии ссудного счета. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель РОО «Комиссия по защите прав потребителей» Викулов О.В. доводы апелляционной инстанции поддержал и суду пояснил, что истцом направлено исковое заявление в суд 18 марта 2011 года, то есть до истечения срока давности. Суд же в своем решении указал, что истец обратилась в суд 23 марта 2011 года, что не соответствует действительности. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении иска в части взыскания 500 рублей, которые истце потратила на получение справки о по кредитному договору. Сумма подтверждена приходным кассовым ордером от 11 марта 2011 года. . Представитель ответчика Дугаров Б.Б. считает решение суда обоснованным и законным и просит отказать в удовлетворении жалобы. Судом установлено, что комиссия за открытие ссудного счета произведена 19 марта 2008года. Исковое заявление направлено истцом в суд 18 марта 2011 года, что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте. В соответствии со ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Таким образом, установив, что истец направила исковое заявление почтой 18 марта 2011 года, суд считает, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела и неправильно применены последствия истечения срока. Решение мирового судьи в этой части подлежит отмене. Суд считает необходимым удовлетворить и требование истца о взыскании с истца 500 рублей, оплаченных ею для получения в банке справки по кредитному договору. Суд считает указанную сумму убытками истца, поскольку для восстановления нарушенного права ей было необходимо получить справку из банка, за что ею уплачено 500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в соответствии истцом при подаче иска госпошлина не плачивалась, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан–Удэ РБ 19 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Алтаевой Г.Б. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителей отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании единовременной комиссии за открытие ссудного счета и единовременной комиссии за выдачу справки, и принять новое решение. Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Алтаевой 42979 рублей 36 копеек (сорок две тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 36 копеек), из которых: 35940 рублей 15 копеек – сумма комиссии за ведение ссудного счета, 6389 руб.36 копеек – комиссия за открытие ссудного счета, 500 рублей- комиссия за выдачу справки, 150 рублей – комиссия за справку, Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 1489 рублей 38 копеек. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Р.А. Ненкина