А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Поповой А.О.,

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу МРИ ФНС России № 6 по Республике Бурятия на определение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 31 мая 2011 года,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № 6 по РБ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бухольцевой А.А. 25.03.2003 года рождения, задолженности по налогу на имущество и пени за 2010 год в сумме 59 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи от 31.05.2011 года было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку Бухольцева А.А. в соответствии со ст. 21 ГК РФ, не может самостоятельно исполнять обязанности и осуществлять свои гражданские права до своего совершеннолетия.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Григорьевой И.Н., МРИ ФНС № 6 просит отменить данное определение суда, указывая, что налогоплательщик не зависимо от своего возраста обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поскольку отсутствует спор о праве, Орлов имеет в собственности недвижимое имущество и задолженность по налогу может быть взыскана судебным приказом.

Представитель МРИФНС России № 6 по РБ Дунаев П.Г. действующий на основании доверенности поддержал доводы частной жалобы, настаивал на удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы по заявлению МРИ ФНС России № 6 по РБ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н.. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд считает, что мировой судья при вынесении определения правильно пришел к выводу и указала, что согласно ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В соответствии со ст. 124 ч.2 п. 3 ГПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа указывает наименование должника, его место жительства или место нахождения. Формально требование закона соблюдено, однако учитывая, что должником является малолетняя, которой на момент подачи заявления 7 лет, и она в силу возраста не может самостоятельно оплачивать налоги, суд считает, что должником, с которого возможно взыскание сумм, должен быть указана несовершеннолетняя в лице её законного представителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия мировым судьей указанного заявления и вынесения судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 31 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу МРИ ФНС № 6 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Попова А.О.