АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 августа 2011г.

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, от 13 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Дашиева В.Ц. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, третьему лицу ОАО АК «Сбербанк России» о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку,

УСТАНОВИЛ:

Дашиев В.Ц. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку, указав в обоснование своих исковых требований следующее. 17.10.1991г. на его имя в отделении Сбербанка №8502 п.Таксимо был открыт целевой вклад №ц-12125 для получения права на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Остаток целевого вклада по состоянию на 01.01.1992г. составил 1 133руб.28коп. Стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 01.01.1992г. составляла 17 000руб. 03.03.1994г. ему был выдан целевой расчетный чек серии 401 №212284 на сумму 10 000руб. и расчетный чек Р04 №5487491 на сумму 7 000руб. в качестве доплаты к целевому расчетному чеку серии 401 №212284 на право приобретения автомобиля <данные изъяты> в г.Улан-Удэ. Чеки действительны с 03 марта 1994г. по 03 июля 1994г. Таким образом, государство в лице Сбербанка РФ должно было продать ему автомобиль <данные изъяты> ценой 17 000руб., взамен вышеуказанных чеков, но своих обязательств не выполнило. По настоящее время денежная компенсация за автомобиль ему не выплачена. Согласно отчета №294/11 от 21.04.2011г. «Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, составленного ООО «Архпроектконсалтинг» г.Улан-Удэ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 31 января 2011г. составляет 215 000руб. По состоянию на 01.01.1992г. им оплачено 1133,28руб., что составляет 6,6% от стоимости автомобиля, имевшего стоимость на указанную дату 17000руб. Таким образом, компенсации подлежит сумма, составляющая 6,6% от нынешней стоимости автомобиля, т.е. 14190руб.

Определением мирового судьи от 21.06.2011г. по делу в качестве третьего лица привлечено ОАО АК «Сбербанк России».

В судебном заседании у мирового судьи истец Дашиев В.Ц., ссылаясь на доводы, изложенные в иске, исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика в качестве компенсации по целевому расчетному чеку 14190руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОАО АК «Сбербанк России» в суд также не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Заочным решением мирового судьи от 13 июля 2011г. иск Дашиева удовлетворен полностью, с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца Дашиева В.Ц. взысканы 14190руб.00коп. и судебные расходы в сумме 1 567руб.60коп., всего 15 757руб.60коп.

На принятое заочное решение мирового судьи представителем ответчика по доверенности Сидоровым М.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и принять новое решение. По мнению представителя, мировым судьей в нарушение ст.3 Федерального закона от 01.06.1995г. №86-ФЗ при расчете денежной компенсации неверно использована рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме 215000руб. Указанный размер не может быть использован при расчете денежной компенсации, т.к. в соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2000г. №1006 ««О Государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам» стоимость автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяется Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательства. Стоимость автомобиля ВАЗ-2104 на момент исполнения данного обязательства составляет в соответствии с Протоколом 171 951 руб. 02 коп. Следовательно, размер денежной компенсации, подлежащий выплате истцу по целевым расчетным чекам, должен составлять: 171 951,02 х 6,6 /100 = 11 348руб.76 коп. Судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 000руб. не подлежат взысканию, т.к. произведенная оценка в данном случае не имеет правового значения и не может быть использована при расчете денежной компенсации. В связи с изменением суммы иска подлежит перерасчету сумма взысканной государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель жалобы - представитель ответчика Сидров М.Н. требование апелляционной жалобы, а также доводы, содержащиеся в ней, подержал полностью.

Истец Дашиев В.Ц. и представитель третьего лица в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений об уважительности причин неявки указанных лиц, суд определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в их отсутствие, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения норм материального права, исходя из следующего.

Право истца на присуждение ему в настоящее время компенсации по целевым расчетным чекам серии 401 №212284 и Р04 №5487491, выданных с правом приобретения автомобиля ВАЗ 2104, в ходе всего судебного разбирательства никем не оспорено, в том числе и ответчиком.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 01.06.1995г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января 1992г. (по действовавшим до 01 января 1992г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам

Пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам предусмотрено, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 г. (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами - изготовителями на момент исполнения обязательств. Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, производимых за пределами Российской Федерации или снятых с производства, осуществляется путем выплаты денежной компенсации, определяемой в соответствии с порядком расчета указанной компенсации, утверждаемым Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и действующих нормативно-правовых актов, стоимость автомобиля <данные изъяты> по действовавшим до 01 января 1992 г. ценам составляла 17 000руб. Остаток денежных средств на целевом вкладе истца в отделении Сбербанка №8502 п.Таксимо на 01 января 1992 г. составлял 1 133 руб.28коп. Стоимость автомобиля ВАЗ-2104, определенная по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательства, т.е. в июле 2011 года, составляет 171 951руб.02коп. (Протокол расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами Российской Федерации или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на 3-й квартал 2011 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000г. №1006 «О Государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам»).

Между тем, удовлетворяя требования истца, при исчислении суммы компенсации по целевому расчетному чеку, суд первой инстанции неправомерно включил в произведенный расчет стоимость <данные изъяты> в настоящее время, исходя из предъявленного заключения об оценке ООО «Архпроектконсалтинг» от 21.04.2011г., в размере 215000,00руб., что не соответствует вышеприведенным правовым актам. В связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению. При этом, с учетом вышеуказанных сумм расчет денежной компенсации должен быть следующим:

1. 1 133,28 х 100 / 17000 = 6,6 % - процентное соотношение между
стоимостью автомобиля <данные изъяты> по действовавшим на 01 января 1992г. ценам и
оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01 января
1992г.

2. 171 951,02 х 6,6/100 = 11 348руб.76коп. - размер денежной компенсации
подлежащий выплате по целевым расчетным чекам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 453,95руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Что касается требования истца о взыскании судебных расходов по произведенной ООО «Архпроектконсалтинг» оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 1000,00руб., то оно удовлетворению не подлежит, поскольку при производстве расчета размера денежной компенсации, подлежащей выплате по целевым расчетным чекам, рыночная стоимость автотранспортного средства применению не подлежит. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 11802,71руб. (11348,76руб.+453,95руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, от 13 июля 2011 года изменить.

Исковые требования Дашиева В.Ц. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дашиева В.Ц. 11802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 71коп.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.Н. Бадмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>