АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Патриот» на определение мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 22 августа 2011 года об оставлении иска без движения, у с т а н о в и л : ООО «Патриот» обратилось к мировому судье с иском к Семеновой И.В., Семенову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Одновременно при подаче иска истец, в соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса РФ, ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетном счету предприятия, подтверждаемой справками из налоговой службы и банка. Определениями мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ РБ от 22 августа 2011г. в удовлетворении ходатайства ООО «Патриот» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, указанное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 06 сентября 2011г., для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ. Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ООО «Патриот» в лице своего представителя по доверенности Мантатова М.М. просит суд отменить определение мирового судьи от 22 августа 2011г. и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству по существу. При этом, заявитель ссылается на то, что тяжелое материальное положение ООО «Патриот» подтверждается справкой из налоговой инспекции о наличии расчетных счетов у предприятия, справкой об отсутствии денежных средств на расчетном счету истца. В силу указанных обстоятельств истец не имеет реальной возможности для судебной защиты своих гражданских прав, так как ему отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что не соответствует основным началам гражданского законодательства. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Патриот» Мантатов М.М. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе. Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, выслушав представителя Мантатова М.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, по правилам которого отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Как следует из предоставленных сведений МРИ ФНС №1 по РБ, 26.03.2008г. и 11.12.2010г. у ООО «Патриот» открыты два расчетных счета в ОО «Байкальский» Новосибирского филиала и Новосибирском филиале ОАО «РУСЬ-БАНК», один из которых закрыт 11.12.2010г. Согласно справке Заведующего ОО «Отделение «Саяны» Новосибирского филиала ОАО «РУСЬ-БАНК» Айдакеева А.Р. без даты и без номера, Новосибирский филиал ОАО «РУСЬ-БАНК» сообщает, что остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Патриот» № по состоянию на 16 августа 2011 года составляет 31,32руб. Исковое заявление мировому судье поступило 18.08.2011г. Сумма, подлежащей уплате госпошлины, исходя из цены настоящего иска, составляет 176руб.31коп. Таким образом, заявляя об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, представитель истца ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счету предприятия и представляет доказательства в виде справки и сведений о том, что на имеющемся расчетном счете ООО «Патриот» денежных средств для уплаты госпошлины недостаточно. Однако, у суда отсутствуют основания полагать, что у заявителя жалобы не имеется денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, т.к. выкупленная истцом у МУП «Жилищная компания г.Улан-Удэ» по договору цессии дебиторская задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашается должниками - населением г.Улан-Удэ не только посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, В связи с чем, суд считает необходимым отменить определение суда для разрешения вопроса об истребовании указанных доказательств, подтверждающих материальное положение истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд определил: Отменить определение мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 22 августа 2011 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Патриот». Дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу. Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке рассмотрению не подлежит. Судья Т.В.Цыбикдоржиева