Дело АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 13 октября 2011 Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ненкина Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Патриот» на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 22 августа 2011 года по иску ООО «Патриот» к Жаркову В.Н., Жаркову С.В., Семушевой Л.Ю., Семушеву С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым исковое заявление оставлено без движения, УСТАНОВИЛ: ООО «Патриот» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ с иском к Жаркову В.Н., Жаркову С.В., Семушевой Л.Ю., Семушеву С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 8491,78 руб. Одновременно при подаче иска истец, в соответствии со ст.333.41 НК РФ, ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетном счету предприятия, подтверждаемой справками из налоговой службы и банка. Определениями и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ РБ от 22 августа 2011г. в удовлетворении ходатайства ООО «Патриот» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 06 сентября 2011г. для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины. Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ООО «Патриот» в лице своего представителя по доверенности Мантатова М.М., просит суд отменить определение мирового судьи от 22 августа 2011г. и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству по существу, мотивируя это тяжелым материальным положением ООО «Патриот», что подтверждается справкой из налоговой инспекции о наличии расчетных счетов у предприятия, справкой об отсутствии денежных средств на расчетном счету истца. Считает, что истец не имеет реальной возможности для судебной защиты своих гражданских прав, поскольку ему отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что противоречит гражданскому законодательству. Представитель ООО «Патриот» Мантатов М.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить поданную частную жалобу. Дополнительно пояснил, что граждане вносят в их кассу иногда оплату наличными средствами, которые они вносят на расчетный счет ООО. Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд, выслушав представителя Мантатова М.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи, исходя из следующего. В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Как следует из предоставленных сведений МРИ ФНС №1 по РБ, 26.03.2008г. и 11.12.2010г. у ООО «Патриот» открыты два расчетных счета в ОО «Байкальский» Новосибирского филиала и Новосибирском филиале ОАО «РУСЬ-БАНК», один из которых закрыт 11.12.2010г. Согласно справки Новосибирского филиала ОАО «РУСЬ-БАНК», Новосибирский филиал ОАО «РУСЬ-БАНК» остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Патриот» по состоянию на 16 августа 2011 года составляет 31,32руб. Исковое заявление подано в мировой суд Советского района г.Улан-Удэ 18.08.2011г. Сумма, подлежащей уплате госпошлины, исходя из цены настоящего иска, составляет 400 руб. Таким образом, заявляя об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, представитель истца ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счету предприятия и представляет доказательства в виде справки и сведений о том, что на имеющемся расчетном счете ООО «Патриот» денежных средств для уплаты госпошлины недостаточно. Однако, суду не представлено доказательств отсутствия у истца средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, поскольку дебиторская задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашается не только посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, но и посредством внесения их в кассу истца, что не оспаривается представителем Мантатовым М.М., пояснившим, что некоторые граждане свою задолженность погашают лично, внося денежные средства в кассу ООО. На основании изложенного, вывод мирового судьи в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины о том, что представленные суду справки о счетах в банках не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении предприятия, является обоснованным. Доводы заявителя, принимающего от граждан платежи в счет погашения имеющейся у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам, о тяжелом материальном положении Общества и об отсутствии реальной возможности для осуществления своего права на защиту своих прав в суде, суд находит несостоятельными. При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правомерно оставила исковое заявление ООО «Патриот» без движения, ввиду отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, и предоставила разумный срок для устранения недостатка, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, суд принимает во внимание, что определением мирового судьи от 22 августа 2011 года истцу ООО «Патриот» отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Указанное определение вступило в законную силу. Мировой судья оставил иск без движения, мотивируя этим обстоятельством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 22 августа 2011г. об оставлении искового заявления ООО «Патриот» к Жаркову В.Н., Жаркову С.В., Семушевой Л.Ю., Семушеву С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без движения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Патриот» - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Р.А. Ненкина