Дело АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 13 октября 2011 Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ненкина Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Патриот» на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 22 августа 2011 года по иску ООО «Патриот» к Халудоровой Д.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым исковое заявление оставлено без движения, УСТАНОВИЛ: ООО «Патриот» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ с иском к Халудоровой Д.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4245,06 руб. Одновременно при подаче иска истец, в соответствии со ст.333.41 Налогового кодекса РФ, ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивируя тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетном счету предприятия, подтверждаемой справками из налоговой службы и банка. Определениями мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 22 августа 2011г. в удовлетворении ходатайства ООО «Патриот» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, указанное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 06 сентября 2011г., для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ. Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ООО «Патриот» в лице своего представителя по доверенности Мантатова М.М., просит суд отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству по существу, мотивируя это тяжелым материальным положением ООО «Патриот», что подтверждается справкой из налоговой инспекции о наличии расчетных счетов у предприятия, справкой об отсутствии денежных средств на расчетном счету истца. Считает, что истец не имеет реальной возможности для судебной защиты своих гражданских прав, поскольку ему отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что противоречит гражданскому законодательству. Представитель ООО «Патриот» Мантатов М.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить поданную частную жалобу. Халудорова Д.Г. с доводами представителя ООО «Патриот» не согласна, просит оставить определение мирового судьи. Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд, выслушав представителя Мантатова М.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от 22 августа 2011г. об оставлении искового заявления ООО «Патриот» без движения, исходя из следующего. В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 НК РФ, по правилам которого отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Как следует из предоставленных сведений МРИ ФНС №1 по РБ, 26.03.2008г. и 11.12.2010г. у ООО «Патриот» открыты два расчетных счета в ОО «Байкальский» Новосибирского филиала и Новосибирском филиале ОАО «РУСЬ-БАНК», один из которых закрыт 11.12.2010г. Согласно справки Новосибирского филиала ОАО «РУСЬ-БАНК» остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Патриот» №40702810200030002591 по состоянию на 16 августа 2011 года составляет 31,32руб.. Исковое заявление подано в мировой суд Советского района г.Улан-Удэ 18.08.2011г. Размер госпошлины, исходя из цены настоящего иска, составляет 400 руб. Однако, суду не представлено доказательств отсутствия у истца средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, поскольку дебиторская задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашается не только посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, но и посредством внесения их в кассу истца, что не оспаривается представителем Мантатовым М.М., пояснившим, что некоторые граждане свою задолженность погашают лично, приходя к ним в офис по ул. Сахьяновой и внося денежные средства. Кроме того, Мантатовым суду для обозрения была представлена выписка из расчетного счета ООО «Патриот», из которой видно, что на расчетный счет поступают денежные средства, достаточные для оплаты госпошлины. На основании изложенного, вывод мирового судьи в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины о том, что представленные суду справки о счетах в банках не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении предприятия, является обоснованным. Доводы заявителя о тяжелом финансовом положении Общества и об отсутствии реальной возможности для осуществления своего права на защиту своих прав в суде, суд находит несостоятельными. При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правомерно оставила исковое заявление ООО «Патриот» без движения и предоставила разумный срок для устранения недостатка. Кроме того, суд принимает во внимание, что мировым судьей отказано истцу в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, определение вступило в законную силу. Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья мотивировал тем, что в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ РБ Шилкиной Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ РБ, от 22 августа 2011г. об оставлении искового заявления ООО «Патриот» к Халудоровой Д.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без движения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Патриот» - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Р.А. Ненкина