Дело А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Улан-Удэ 2 ноября 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Никитиной И.И. – Хахинова О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 6 сентября 2011 года по делу по иску Никитиной И.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, которым постановлено: Исковые требования Никитиной И.И. удовлетворить частично. Признать условие кредитного договора № 07/0800/000I3/414158 от 19 июля 2007 года, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Никитиной И.И. о взыскании комиссии за открытие ссудного счета недействительным. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Никитиной И.И. 2555,0 руб. – комиссия за открытие ссудного счета. В остальной части требований Никитиной И.И. отказать. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп., У С Т А Н О В И Л: Истец, обращаясь в суд, в своем исковом заявлении указала, что 19.07.2007 г. г. между истцом и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен кредитный договор № 07/0800/000I3/414158 на сумму 63875,0 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 20,0 % годовых. Типовые условия Потребительского кредита и банковского специального счета, Заявление на получение кредита № 07/0800/00013/414158 в ОАО «Восточный экспресс банк» являются неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором (Заявление) Банк открывает Заемщику банковский специальный счет (далее - БСС) и ежемесячно взимает с Заемщика комиссию за ведение БСС в размере 1,5% от суммы кредита (Раздел Б Заявления) путем безакцептного списания данной комиссии с БСС (п. 1.2. Типовых условий). Также Разделом Б Заявления установлена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 4% от суммы кредита. Полагает, что условия кредитного договора о взимании комиссий за открытие ссудного счета и ведение банковского специального счета противоречит законодательству и ущемляют права потребителя. Кроме того, заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% от суммы кредита в размере 5519,50 руб. Истцом была уплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» в размере 900,0 руб. Условие Кредитного договора, обязывающее Заемщика уплатить Банку комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка, является неосновательным обогащением и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Заемщику. Просил признать условия договора недействительными, применить последствия недействительности сделки, взыскать с Ответчика в пользу Истца 20013,93 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за ведение БСС в размере 11039, 43 руб., сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за открытие ссудного счета в размере 2555,0 руб., неустойку за неудовлетворение требования о возврате комиссий за ведение ссудного счета в размере 5519,50 руб., сумму неосновательного обогащения в виде комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере 900,0 руб. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, признать условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение банковского специального счета противоречащим законодательству, взыскать с ответчика 20013,93 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 11039,43 руб., неустойку за не удовлетворение требований в размере 5519,50 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хахинов О.А. апелляционную жалобу поддержал, уточнив, что просит изменить решение мирового судьи, полностью удовлетворить исковые требования. Истец Никитина И.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился. Извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 19.07.2007 г. между истцом и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен кредитный договор № 07/0800/000I3/414158, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 63875,0 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 20,0 % годовых. Типовые условия Потребительского кредита и банковского специального счета, Заявление на получение кредита № 07/0800/00013/414158 в ОАО «Восточный экспресс банк» являются неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором (Заявление) Банк открывает Заемщику банковский специальный счет (далее - БСС) и ежемесячно взимает с Заемщика комиссию за ведение БСС в размере 1,5% от суммы кредита (Раздел Б Заявления) путем безакцептного списания данной комиссии с БСС (п. 1.2. Типовых условий). Также Разделом Б Заявления установлена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 4% от суммы кредита. Согласно справки от 11.07.2011 г. за открытие ссудного счета истцом оплачено 2555,0 руб., также оплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 900,0 руб., кроме того взыскана комиссия за ведение банковского специального счета в размере 11039,43 руб. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору в виде комиссии за снятие наличных средств в банкоматах и кассах Банка, за открытие ссудного счета и за ведение банковского специального счета, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Указанные виды комиссий не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате указанных комиссий являются ничтожными и не подлежат применению (ст. 166 п.3 ГК РФ). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета и ведение банковского специального счета, о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка являются недействительными. Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. С ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом по недействительным условиям договора следующие суммы: 11039,43 руб. – комиссия за ведение БСС, 2555 руб. – комиссия за открытие ссудного счета, 900 руб.- комиссия за снятие наличных средств. Исковое требование о взыскании неустойки за неисполнение требований истца в размере 5519,50 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку кредитным договором указанное условие предусмотрено не было, а исковые требования основаны на правилах ГК РФ о неосновательном обогащении Указанное требование не основано на законе. Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что мировым судьей при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, неправильно истолкован закон, считает необходимым решение изменить на основании п.4 ст.1 ст. 362. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу представителя истца Никитиной И.И. – Хахинова О.А. удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 6 сентября 2011 года по делу по иску Никитиной И.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы изменить. Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу Никитиной И.И. 14494 руб. 43 коп. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре руб. 43 коп.), из которых: 2555 руб. – уплаченная комиссия за открытие ссудного счета, 11039,43 руб. – комиссия за ведение банковского специального счета, 900 руб. – комиссия за снятие наличных средств в банкоматах и кассах. В удовлетворении иска Никитиной И.И. о взыскании неустойки отказать. Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Апелляционное решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья: Р.А. Ненкина